установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области от 17 августа 2022 г. № 18-34/82/2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2022 г. № 12-1448/2022, заместитель начальника
установил: постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 г. № 5-28/2022, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 г. № 12-1254/2022 и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16
установил: постановлением от 07.11.2019 № 24/04/14.55-1062/2019, вынесенным заместителем начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО1 (далее также - постановление должностного лица), менеджер по продажам общества с ограниченной ответственностью «Эко
установил: постановлением от 07.11.2019 № 24/04/14.55-1064/2019, вынесенным заместителем начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы Шихалиевым Р.М. (далее также - постановление должностного лица), менеджер по продажам общества с ограниченной
установил: постановлением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 24 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 года, общество
установил: постановлением судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 17 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока от 27.11.2018 № 5-665/2018, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 03.04.2019 № 7-12-149 и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 № 16-610/2020,
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Адыгея по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Адыгея от 6 декабря 2018 г. № 46 08 2018, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного комиссара г. Грязи и Грязинского района Липецкой области ФИО2 № 58 от 21.12.2023 ведущий специалист ООО «ЯрСтрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска ФИО2 от 22.09.2023 г. ООО «Сектор Телеком» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: прокуратурой Котельниковского района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципального казенного общеобразовательного учреждения Захаровская средняя школа Котельниковского муниципального района Волгоградской области
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору- заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области ФИО2 от 28 июня 2022 года №83, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителем Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителем Межрегионального Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 15 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л: ..... прокурором Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях АД в отношении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-38
УСТАНОВИЛА: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 14 августа 2023 года установлено, что ООО «Руслес» 30.06.2023 года расторгло трудовой договор с гражданином Китая Т.Г., однако в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, в отношении ФИО1, с материалами
УСТАНОВИЛ: Определением прокурора Фрунзенского района г. Иваново Митюнина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении и.о. заместителя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Нальчикского ГОСП УФССП РФ по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП, МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» местной администрации г. Нальчик признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : 05.05.22г. Врио Руководителя У. Ф. антимонопольной службы по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении директора ООО «Экспертные решения» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г.Самары поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от 19.08.2022 в отношении юридического лица ООО МКК «На личное+», ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, составленный заместителем начальника отдела ведения
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской и Тверской областям Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 11 июня 2021г. № 640/4051-76 АО «Техническая
установил: постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 31 марта 2022 г. № 18810359220800014234 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14 апреля 2022 года оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 июля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 06 июля 2022 года, отклонено ходатайство врио
установила: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением № старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 02.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми от 26.04.2022 года ФИО2 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу № Ф78-03-01/24-1622-2021 от 17 ноября 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО4 № 21001729 от 14.12.2021 г. ТСЖ «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Брянска от 20 сентября 2021 года руководитель общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) <данные изъяты> В.И. признан виновным в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.69 Кодекса
