ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-582/2022 от 10.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ИФНС России по г. Балашихе Московской области ФИО2 № 500121/077021ДЛ от 26 апреля 2021 года директор обособленного подразделения ООО «Первая экспедиционная компания» ФИО1, <данные изъяты> г.р., <...>, привлечен к административной
Решение № 12-70/2022 от 10.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 5-52-48/2022 от 10.03.2022 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: по постановлению мирового судьи судебного участка N 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 28.02.2022 должностное лицо глава Старополтавского муниципального района Волгоградской области, он же председатель антитеррористической комиссии в Старополтавском
Постановление № 5-159/2022 от 10.03.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: 09.02.2022 государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 12-117/2022 от 10.03.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес>
Решение № 11-387/2022 от 10.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 1 октября 2021 года МУП «Городское хозяйство» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-792/2022 от 10.03.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 27 января 2022 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Решение № 21-49 от 10.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору, начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) от 1 сентября 2021 года №160, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 8 декабря 2021 года, специалист по охране
Решение № 12-63/2022 от 10.03.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № от 26 августа 2021 года учредитель ООО "ЗАЗ" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-261/2022 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Крымской таможни полковника таможенной службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «зер Мануфактуринг» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-628/2022 от 10.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №205 района Крылатское г.Москвы от 1 декабря 2020 года главный специалист управления по юридической работе с надзорными органами САО «ВСК» ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39
Решение № АП-46/2022 от 09.03.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся начальником отдела экологии и санитарии АО «Тулачермет», находящегося по адресу: <адрес>, допустил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии), в случае,
Решение № 12-22/2022 от 09.03.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» О.Е.О. от 9 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление № 16-9/2022 от 09.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 14 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 9 июня 2021 г., начальник архивного отдела администрации Воловского
Решение № 12-250/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 от 8 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.
Решение № 690040-02-2022-000034-78 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Твери № 2136-АК/21 от 23 ноября 2021 года общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Тверской области от
Решение № 12-1028/2021 от 09.03.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Врио начальника 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 12-23/2021 от 09.03.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от дата, в вину ФИО2 поставлено то, что дата он не предоставил доступ к электроустановкам представителю ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» для выполнения ограничения режима потребления электрической
Решение № 21-173/2022 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 27 октября 2021 года ООО «Мария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-181/2022 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 4 февраля 2021 года ООО «Мария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-185/2022 от 09.03.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя ООО «Пищевые Ингредиенты» ФИО2 на постановление №Ф начальника межрегионального отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного межрегионального ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО
Решение № 12-289/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправлений, внесенных в него определением от ДД.ММ.ГГГГ, Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, и
Решение № 12-293/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество ФИО7 (далее по тексту – ФИО8») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-22/2022 от 09.03.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № *, в вину ФИО поставлено то, что 16.12.2020 он не предоставил доступ к электроустановкам представителю ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» для выполнения ограничения режима потребления электрической
Решение № 21-102/2022 от 09.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя командира батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области К.В.Н. от 05 ноября 2021 года № 18810372210800184787 А.Ж.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской