ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-39/2022 от 10.03.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№.Юл./175 начальника отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору АО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и
Решение № 12-34/2022 от 10.03.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением от 25.08.2021 №366/12, вынесенным старшим государственным инспектором Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО3, ООО «РН-Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
Решение № 12-261/2022 от 10.03.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Крымской таможни полковника таможенной службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «зер Мануфактуринг» ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 11-387/2022 от 10.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 1 октября 2021 года МУП «Городское хозяйство» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-70/2022 от 10.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 21-49 от 10.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору, начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) от 1 сентября 2021 года №160, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 8 декабря 2021 года, специалист по охране
Решение № 12-792/2022 от 10.03.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны от 27 января 2022 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Решение № 07-208/2022 от 10.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 1 сентября 2021 года постановлением Территориальной административной комиссии городского округа город Волжский Волгоградской области №2-21/8884 юридическое лицо – СНТ «Дары природы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об
Решение № 12-440/2022 от 10.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Видновского городского суда Московской области от 08 декабря 2022 года Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП Аттила» (далее – ООО «ЧОП Атилла»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <данные изъяты> признано виновным в
Решение № 7-36/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 №26в-21-012-2021-в/А/Ф-182/3 от 09.08.2021 года должностное лицо – конкурсный управляющий ЗАО «Висма» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-63/2022 от 10.03.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № от 26 августа 2021 года учредитель ООО "ЗАЗ" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-293/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество ФИО7 (далее по тексту – ФИО8») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 690040-02-2022-000034-78 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Твери № 2136-АК/21 от 23 ноября 2021 года общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Тверской области от
Решение № 12-22/2022 от 09.03.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № *, в вину ФИО поставлено то, что 16.12.2020 он не предоставил доступ к электроустановкам представителю ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» для выполнения ограничения режима потребления электрической
Решение № 12-183/2022 от 09.03.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя ООО «Пищевые Ингредиенты» ФИО2 на постановление №ФР начальника межрегионального отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО3 от
Решение № АП-46/2022 от 09.03.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся начальником отдела экологии и санитарии АО «Тулачермет», находящегося по адресу: <адрес>, допустил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии), в случае,
Решение № 21-181/2022 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 4 февраля 2021 года ООО «Мария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-23/2021 от 09.03.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от дата, в вину ФИО2 поставлено то, что дата он не предоставил доступ к электроустановкам представителю ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» для выполнения ограничения режима потребления электрической
Решение № 12-1260/2021 от 09.03.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы №0320505604710000000761901 от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об
Решение № 12-185/2022 от 09.03.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя ООО «Пищевые Ингредиенты» ФИО2 на постановление №Ф начальника межрегионального отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного межрегионального ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО
Решение № 12-1028/2021 от 09.03.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Врио начальника 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 12-250/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 от 8 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.
Решение № 21-173/2022 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 27 октября 2021 года ООО «Мария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-22/2022 от 09.03.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» О.Е.О. от 9 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-289/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправлений, внесенных в него определением от ДД.ММ.ГГГГ, Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, и