ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 07-208/2022 от 10.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 1 сентября 2021 года постановлением Территориальной административной комиссии городского округа город Волжский Волгоградской области №2-21/8884 юридическое лицо – СНТ «Дары природы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об
Постановление № 5-179/2022 от 10.03.2022 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Севастополя поступил административный материал в отношении юридического лица Государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (далее – ГУП ГС «Севэлектроавтотранс») о привлечении его к административной ответственности по
Решение № 21-121/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары № от 25 ноября 2021 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей
Решение № 21-582/2022 от 10.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ИФНС России по г. Балашихе Московской области ФИО2 № 500121/077021ДЛ от 26 апреля 2021 года директор обособленного подразделения ООО «Первая экспедиционная компания» ФИО1, <данные изъяты> г.р., <...>, привлечен к административной
Решение № 12-70/2022 от 10.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 31 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление № 5-159/2022 от 10.03.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: 09.02.2022 государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Постановление № 16-628/2022 от 10.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №205 района Крылатское г.Москвы от 1 декабря 2020 года главный специалист управления по юридической работе с надзорными органами САО «ВСК» ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39
Решение № 12-8/2022 от 10.03.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ВО - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Центрально-Черноземного межрегионального Управления Росприроднадзора №215/КН/2021 от 06 августа 2021 г. инженер-эколог АО
Решение № 7-36/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО3 №26в-21-012-2021-в/А/Ф-182/3 от 09.08.2021 года должностное лицо – конкурсный управляющий ЗАО «Висма» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 07-209/2022 от 10.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 20 октября 2021 года постановлением Территориальной административной комиссии городского округа город Волжский Волгоградской области №2-21/10342 юридическое лицо – ГСК «Вега» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Кодекса Волгоградской области об
Решение № 5-52-48/2022 от 10.03.2022 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: по постановлению мирового судьи судебного участка N 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 28.02.2022 должностное лицо глава Старополтавского муниципального района Волгоградской области, он же председатель антитеррористической комиссии в Старополтавском
Решение № 12-1260/2021 от 09.03.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы №0320505604710000000761901 от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об
Решение № 5-517/20 от 09.03.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: названным постановлением ООО «Евро-СИВ-Импорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией всех товаров,
Решение № 12-1028/2021 от 09.03.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № Врио начальника 4 отделения пограничного контроля КПП «Домодедово-2» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 690040-02-2022-000034-78 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Твери № 2136-АК/21 от 23 ноября 2021 года общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» признано виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Тверской области от
Решение № 12-289/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправлений, внесенных в него определением от ДД.ММ.ГГГГ, Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, и
Решение № АП-46/2022 от 09.03.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся начальником отдела экологии и санитарии АО «Тулачермет», находящегося по адресу: <адрес>, допустил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии), в случае,
Постановление № 16-9/2022 от 09.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 14 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 9 июня 2021 г., начальник архивного отдела администрации Воловского
Решение № 21-181/2022 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 4 февраля 2021 года ООО «Мария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-23/2021 от 09.03.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от дата, в вину ФИО2 поставлено то, что дата он не предоставил доступ к электроустановкам представителю ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго» для выполнения ограничения режима потребления электрической
Решение № 21-173/2022 от 09.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от 27 октября 2021 года ООО «Мария» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-293/2022 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество ФИО7 (далее по тексту – ФИО8») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-102/2022 от 09.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя командира батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области К.В.Н. от 05 ноября 2021 года № 18810372210800184787 А.Ж.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской
Решение № 12-183/2022 от 09.03.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя ООО «Пищевые Ингредиенты» ФИО2 на постановление №ФР начальника межрегионального отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО3 от
Решение № 12-22/2022 от 09.03.2022 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» О.Е.О. от 9 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.