ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-407/2021 от 25.11.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 сентября 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-879 от 25.11.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 20 декабря 2020 года <данные изъяты>, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 01 февраля 2021 года, ООО «Транс-Ресурс» признано
Решение № 7Р-604/2021 от 25.11.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) ФИО2 от 30 июня 2021 года № <№> ФИО1 привлечен к административной
Решение № А-7-21-820/2021 от 25.11.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 3 августа 2021 года № общество с ограниченной ответственностью «Межрайбаза» (далее по тексту – ООО «Межрайбаза») признано виновным в совершении административного
Решение № 21-482/2021 от 25.11.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: на основании постановления должностного лица отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от 20 мая 2021 г. за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ООО «ИРБИС» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа
Решение № 7-2719/2021 от 25.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОВД МО МВД России "Кудымкарский" от 27 июля 2021 г. № 5900272143/2 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса
Решение № 21-1693/2021 от 25.11.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора межтерриториального отдела по надзору за объектами химического комплекса, взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 12-561/2021 от 25.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить.
Решение № 12-756/2021 от 25.11.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-пл и.о. начальника отдела государственного надзора в сфере Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям – старшего государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» было признано виновным в совершении
Решение № 21-238/2021 от 25.11.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления - начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО2 № 48ЛРР009210707000077 от 16 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Липецка от 21 октября 2021 г., заместитель директора
Решение № 12-104/2021 от 25.11.2021 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Должностное лицо — директор ООО «Новокубанский молочный комбинат» ФИО1 обратился в суд с жалобой, уточненной 15.11.2021 г., на постановление № 356 от 26.05.2021 г. заместителя руководителя У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № 72-1322/2021 от 24.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица заместителю директора по административно-хозяйственной работе государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» (далее - ГБУ СО «Детский оздоровительный центр «Юность Урала») ФИО1 за
Решение № 12-846/2021 от 24.11.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО4 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №.№, согласно которому ФИО1, признана виновной в
Решение № 21-1178/2021 от 24.11.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО4№... от 28 августа 2020 г. директор ООО «Манго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 11-2370/2021 от 24.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за оборудованием, работающим под избыточным давлением от 29 декабря 2020 года генеральный директор ООО «ТЭМП» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7.1-273/2021 от 24.11.2021 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № <...> от <...> года, о назначении административного наказания, глава администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района, ФИО2, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.19 КоАП РФ, и ей,
Решение № 12-917/2021 от 24.11.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от 02.09.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ
Решение № 12-283/2021 от 24.11.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением и.о. начальника Новоуренгойского межрайонного отдела государственного экологического надзора департамента - государственным инспектором ЯНАО в области охраны окружающей среды ФИО1 от 13 августа 2021 № 453 юридическое лицо - ГСПК «Ханто-1» привлечено к административной
Решение № 07-1427/2021 от 24.11.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области № ДО/2021-44 от 25 мая 2021 г., «Производственная компания «ДИА», была признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-73/2021 от 24.11.2021 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области Б от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - директор Коммандитного товарищества «Фролов и Компания» Ф.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, с
Решение № 7-735/2021 от 24.11.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением руководителя группы ДПС ГИБДД по Сямженскому району от 26 августа 2021 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 рублей.
Решение № 12-861/2021 от 24.11.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2 № (УИН) 18(номер) от (дата) юридическое лицо – Акционерное общество «Уралсибгидрострой» (далее – АО «Уралсибгидрострой», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 7-1076/2021 от 24.11.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО4 от 08 июля 2021 года ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-7595/2021 от 24.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 2 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 мая 2021 г., глава города Нижнего
Решение № 5-1498/2021 от 24.11.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному оперативным дежурным ЛоП на <данные изъяты> капитаном полиции П.О.В., ДД.ММ.ГГ в 18 час. 20 мин. Г.Е.А. в поезде *** в коридоре вагона купейного типа *** на <адрес> громко выражался грубой