установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> от 10 сентября 2021 г. директор МКУ «Управление капитального строительства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу №ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 07 мая 2021 года № 25-20-12/2021-31 менеджер отдела организационного и кадрового обеспечения министерства физической культуры и спорта Астраханской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: dd/mm/yy в Ленинский районный суд ... на основании определения судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от dd/mm/yy, поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ АО "Магнитогорский Гипромез", расположенное по пр. Ленина, 68 в г. Магнитогорске Челябинской области, совершило нарушение требований промышленной безопасности, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: постановлением по делу об административном правонарушении 24 декабря 2020 года N государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области главного специалиста–эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного
установил: 26.08.2020 начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановлении № 06-16/2674 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кирпич Люкс», ОГРН <***>, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 24 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе г. Воронежа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 19 августа 2021 года ООО «ПриборАвтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
у с т а н о в и л а: Согласно названному протоколу, 22.12.2020 в 00-01 находясь по адресу: <адрес>, офис №, ООО МКК «Блисс», являясь кредитором, своими действиями, направленными на возврат просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа № от 03.04.2020 с ФИО2, не
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми ФИО2 от 06.08.2021 администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в магазине «Посуда маркет», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в <адрес> по реализации продовольственных товаров в ассортименте, при этом не имея договор с региональным оператором по обращению
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела судебной работы Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 июня 2021 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 03 сентября 2021 года, ООО «МСК-НТ» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 08 июля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 19 августа 2021 года, ООО «МСК-НТ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ глава Кировского внутригородского района г.о. Самары ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2021 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО5Номер изъят от 30 декабря 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.Н.П.№ от 09.02.2021 года ООО «Сфера», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере автотранспорта (далее по тексту – Центральное МУГАДН) ООО «СВ Логистика» привлечено к административной ответственности по ч.1
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО3 от 19.08.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МОУ СОШ с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области ФИО1 по
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОВД МО МВД России «Кудымкарский» от 27 июля 2021 г. № 5900272145/2 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр
