у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)2 № (УИН) 18(номер) от (дата) юридическое лицо – Акционерное общество «Уралсибгидрострой» (далее – АО «Уралсибгидрострой», Общество) признано виновным в совершении административного
установила: постановлением руководителя группы ДПС ГИБДД по Сямженскому району от 26 августа 2021 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области С.*** от ***ФИО1, как собственник (владелец) тяжеловесного транспортного средства марки *** государственный
УСТАНОВИЛ: постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо – ООО «ОЛИМПИЯ», ИНН <***>, юридический адрес: <данные изъяты>,
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 27 июля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 сентября 2021 года, ООО «МСК-НТ» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре ФИО2 19 июля 2021 года №18810186210719839064 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «НПО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 05 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 10 августа 2021 года, юридическое лицо - администрация Очерского городского округа
установил: постановлением административной комиссии Центрального АО г. Омска от 12 августа 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» с назначением
установил: постановлением № 18810154201015137419 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 от 15 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора № ВЗАТ-154/3 от 29 апреля 2021 года АО «Ванкорнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 08 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Приютненский» от 13 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 13 сентября 2021 г., ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального
установил: Юридическим лицом ООО «ПИРЕТТА-ТЕХНОЛОГИИ» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2021 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области от 15.06.2021 года генеральный директор ООО «АНИКА» Лапин ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от <дата>, составленному полицейским ОВППСП ОП-2 УМВД России по г. Костроме ФИО2:
установил: постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2021 года ООО «Завод АрБет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия № * от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить.
установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, указав, что названным постановлением подвергнут наказанию
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска должностное лицо – начальник штаба ГО и ЧС АО «Мурманэнергосбыт» ФИО1 привлечен к административной ответственности за
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 13.09.2021 года главный инженер ООО «<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 Кодекса РФ об административных
