у с т а н о в и л: постановлением заместителя командира взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации за нарушение пункта 7.3 Перечня
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Перми в отношении ФИО2 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 26.04.2021 около 14:30 ФИО2, находясь в здании ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми в
установил: Определением от <дата>, вынесенным ведущим инспектором ОТД Астраханского таможенного поста Астраханской таможни <ФИО>2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ВТП Сервис Групп».
у с т а н о в и л: Глава администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ФИО1, Агульскому, Курахскому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, начальника отдела государственного экологического надзора по Тюменской области Северо-Уральского межрегионального управления
У С Т А Н О В И Л: Министерством охраны окружающей среды Кировской области направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «РегионСтройМонтаж».
у с т а н о в и л: Глава администрации МО СП «сельсовет Межгюльский» <адрес> Республики Дагестан ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ФИО1, Агульскому,
у с т а н о в и л: Глава администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ФИО1, Агульскому, Курахскому
установил: дата------ в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из которого следует, что она дата в ------, приняла участие в несогласованном с
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела мобилизационной работы и чрезвычайных ситуаций администрации Камышинского
у с т а н о в и л: <.......> главным специалистом отдела лицензирования Департамента потребительского рынка и туризма <.......>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 5.02.2021 г. ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» (далее – ОАО «ПТЗ «Телта») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000
у с т а н о в и л: в ходе проведения мероприятий по противодействию незаконной миграции, сотрудниками ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу проверено ООО «Салини» (далее – Общество), расположенное в <адрес>. В ходе проведенной 22.03.2021 проверки выявлен гражданин Украины ФИО6,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь должностным лицом отдела образования администрации г.о. ФИО2 Нижегородской области и лицом, ответственным за предоставление отчетной документации, в установленный срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным не направила в Министерство образования, науки
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от 16 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Оренбург» в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № 2 гор. Старый Оскол Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 10 гор. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 от 22 марта 2021 года Муниципальное казенное учреждение «Управление жизнеобеспечением и
у с т а н о в и л: Глава администрации МО СП «сельсовет Чувекский» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ФИО1, Агульскому,
установил: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 октября 2021 года <№> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИББДД ГУ МВД России по Самарской области № от 27.10.2020г. ООО СПК «ЭГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № РТ-ТР-006/1 от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО3 ООО «СТ-ТБО» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
У с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж №0355235804360000000034082 от 21.01.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, а именно в нарушении должностным лицом
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Калининского районного суда города Челябинска от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 27 января 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
