установил: 28 января 2021 года на 45-м км автодороги «Ухта – Троицко-Печорск», в месте пересечения с линией электропередачи (44 км + 367 м по фактически установленным километровым знакам) в Ухтинском районе Республики Коми выявлены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278200320186874 от 18.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Мурманской области Северо-Западного Управления Ростехнадзора № от *** (далее также постановление от ***, обжалуемое постановление) ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 от 11.02.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от 22 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квалитет-Заводской» (далее по тексту ООО «УК «Квалитет-Заводской») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска №384 от 16.03.2021 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в .....С.В. № от "дата" ООО «Прогресс-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: .............. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни ФИО5 составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 ...............
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Х.Н.В. от 25 ноября 2020 года Администрация города Рубцовска Алтайского края (далее – Администрация,
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю Х.Н.В. от 25 ноября 2020 года Администрация города Рубцовска Алтайского края (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 юридическое лицо – АО «Дальлеспром» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением заместителя командира взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации за нарушение пункта 7.3 Перечня
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Непубличного акционерного обшества «Курганское пассажирское автотранспортное предприятие №» (сокращенное наименование АО «ПАТП-1») ФИО2 обратился в Исетский районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора Северо-Уральского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ частное образовательное учреждение дополнительного образования <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.<адрес>№-ГД от 01.11.2007г.
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Аврора» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды №143-ОТ юридическое лицо ООО ФИО11 Тольятти» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в
у с т а н о в и л: Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, составленного в отношении Муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя главного госинспектора по использованию и охране земель Находкинского и Партизанского ГО, Партизанского и ФИО2 ФИО3 от 27.11.2020. № 101-10/20-Н ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 21/4-1278-20-ПВ/12-6640-И/47-304 от 20 ноября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27
