ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-167/2021 от 30.04.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 26.01.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500
Постановление № 16-2177/2021 от 30.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 4 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 21 октября 2020 г., ООО «АПОЛО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-337/2021 от 29.04.2021 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4{Номер} от 03.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 5-1001/2021 от 29.04.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мытищинский городской суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1», привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ.
Постановление № 5-1475/2021 от 29.04.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Определением ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни <ФИО>3 от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ в отношении ТОО
Решение № 21-560/2021 от 29.04.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением № 001630289 от 23 сентября 2020 года заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Самарской области ФИО2, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского
Решение № 12-79/2021 от 29.04.2021 Северо-енисейского районного суда (Красноярский край)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе от 23.03.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора
Решение № 77-173/21 от 29.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Киров» от 10.11.2020 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 4.1.3 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной
Постановление № 5-934/2021 от 29.04.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 08 апреля 2021 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении генерального директора ООО
Решение № 580025-01-2021-000358-16 от 29.04.2021 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
Установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 №58/7-746-21-ОБ/111 от 10 марта 2021 года Муниципальное унитарное предприятие города Нижний Ломов «Спектр» признано виновным в совершении
Решение № 12-52/2021 от 29.04.2021 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1............ от ........... ООО «Трансресурс-Авто»(............) признано виновным в совершении
Решение № 21-525/2021 от 29.04.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением № 001630288 от 23 сентября 2020 года заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Самарской области ФИО2 юридическое лицо ООО «Новое» признано виновным в совершении
Решение № 7-695/2021/21-308/2021 от 29.04.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Западно-Уральского Управления Ростехнадзора от 10.11.2020 № 48/12/47 должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО
Решение № 12-226/2021 от 29.04.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Серовой Т.А. от 08 июля 2019 года по делу № 5-63-401/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-1980/2021 от 29.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 03 октября 2019 года № №, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 21 октября 2019 года, решением судьи Ленинского районного
Постановление № 5-2230/2021 от 29.04.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: В Псковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении перевозчика ТК «МАГНУМ», выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Постановление № 16-1095/2021 от 29.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области <данные изъяты> от 29 мая 2020 года, оставленным без изменения решениями судей Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2020 года, Тюменского
Постановление № 16-1996/2021 от 29.04.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 24 мая 2020 года, директор МАУ «Бардымский центр культуры и досуга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской
Постановление № 5-53/2021 от 28.04.2021 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-3/2021УИД780006-01-2020-004831-86 от 28.04.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278200320186874 от 18.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-30/2021 от 28.04.2021 Новошешминского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Новошешминский районный суд РТ с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району ФИО2 от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-2171/2021 от 28.04.2021 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Дербентского городского суда Республики Дагестан находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Решение № 21-147/2021 от 28.04.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО2 от 11.02.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему
Решение № 12-230/2021 от 28.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 11.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-34/2021 от 28.04.2021 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора министерства природопользования Рязанской области, заместителя главного государственного лесного инспектора Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 должностное лицо ООО «Ока-Хольц» ФИО1 привлечен к