УСТАНОВИЛА: постановлением о назначении административного наказания №52 от 19 февраля 2021 года, вынесенным начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 26.01.2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Западно-Уральского Управления Ростехнадзора от 10.11.2020 № 48/12/47 должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Серовой Т.А. от 08 июля 2019 года по делу № 5-63-401/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2, статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от 24 мая 2020 года, директор МАУ «Бардымский центр культуры и досуга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1............ от ........... ООО «Трансресурс-Авто»(............) признано виновным в совершении
установил: постановлением № 001630289 от 23 сентября 2020 года заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Самарской области ФИО2, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области <данные изъяты> от 29 мая 2020 года, оставленным без изменения решениями судей Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2020 года, Тюменского
установил: постановлением № 001630288 от 23 сентября 2020 года заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по Самарской области ФИО2 юридическое лицо ООО «Новое» признано виновным в совершении
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 03 октября 2019 года № №, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 21 октября 2019 года, решением судьи Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: 08 апреля 2021 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП по Республике Башкортостан ФИО1 в отношении генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: В Псковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении перевозчика ТК «МАГНУМ», выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 №58/7-746-21-ОБ/111 от 10 марта 2021 года Муниципальное унитарное предприятие города Нижний Ломов «Спектр» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Киров» от 10.11.2020 г. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 4.1.3 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4{Номер} от 03.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л : Определением ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни <ФИО>3 от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ в отношении ТОО
У С Т А Н О В И Л: В Мытищинский городской суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1», привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ.
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе от 23.03.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора
У С Т А Н О В И Л : 1). Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана ФИО3 от 10.12.2020 № 333/139-2020 ООО «Ангара Лес» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (дело
УСТАНОВИЛ: .............. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Минераловодской таможни ФИО5 составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 ...............
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Мурманской области Северо-Западного Управления Ростехнадзора № от *** (далее также постановление от ***, обжалуемое постановление) ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального округа г. Курска №384 от 16.03.2021 года АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Курской области от 04.01.2003 года № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Нижегородской области от [дата] ООО «Креативная типография «Енот» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением вр.и.о. начальника Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области ФИО1 от 19.02.2021 юридическое лицо - администрация муниципального образования города Братска Иркутской области признано виновным
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в .....С.В. № от "дата" ООО «Прогресс-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
