у с т а н о в и л: Постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН <№> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 20.02.2021 года постановление заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО3 от 08.02.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ, в отношении
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 № *** от 4 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области от 18.03.2021 МКУ «Саянская дорожная служба» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: 18 февраля 2021 года постановлением прокурора г. Судака было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
УСТАНОВИЛ: Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения - п.8.12 ПДД – ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, предусматривающих ответственность за
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ИФНС России по г. Брянску от 15 сентября 2020 г. № 16, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 февраля 2021 г., директор Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ООО «СЦ «Бежица») ФИО1
установил: врио главного государственного инспектора по пожарному надзору Одоевского и Арсеньевского районов Тульской области, заместителем начальника ОНДиПР по Одоевскому и Арсеньевскому районам Тульской области ФИО2 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении № 7 было вынесено
УСТАНОВИЛ: согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее ООО «ОпрСтрой») ДД.ММ.ГГГГ проводило работы на объекте культурного наследия федерального значения «Настоятельский корпус, конец ХV-XIX век», входящего в состав
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Орловской области, начальника отдела разрешительной деятельности по Орловской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от 23 октября 2020 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 15 февраля 2021 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9
УСТАНОВИЛ: ООО «Лидер» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПВ/12-3657-И/830 о привлечении ООО «Лидер» к административной
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 04 июня 2020 года (№5-165/2020) общество с ограниченной ответственностью «Интегрити» (далее – ООО «Интегрити») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Березовского городского округа от 03.12.2020 № юридическое лицо ООО «Бирюза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 26-6 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Нерехтский районный суд г. Костромы поступили материалы дела об административном правонарушении и составленный государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Волгореченску Н. протокол об административном правонарушении *** от *** в отношении ведущего
У С Т А Н О В И Л: 27.04.2021 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении мастера леса ООО «Старт» ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч. 2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> от **№-АП, Служба государственного жилищного надзора Иркутской области ** не приняла к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя от ** о запрете на внесение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО8, от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении №, должностное лицо – исполняющий обязанности
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крытый рынок» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.13
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.10.2020г., по результатам проведенного должностным лицом Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора административного расследования, установлено, что ООО «Сосновские коммунальные сети» (далее –
УСТАНОВИЛА: постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 0088/2021 от 17 февраля 2021 года ТСН «Молодежная 17» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 6 ч. 1 ст. 11.1 Закона
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от <...> АО «Газпромнефть-Омский НПЗ ФИО2 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. Волго-Донского транспортного прокурора Бычихин Д.А., вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Азовский морской порт», так как при рассмотрении
у с т а н о в и л : Постановлением начальника МОСП по ОИП УФССП России по ФИО3<адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГФИО1<адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта отдела экологического надзора г.Симферополя и Симферопольского района управления экологического надзора Центрально –Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 № 016536/0848/06.1-20 от 23 декабря 2020 года ФГАОУ ВО «КФУ им.
