ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-391/2022 от 30.06.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установила: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.04.2022 года Публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее ПАО специального
Постановление № 5-224/2022 от 30.06.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО2 государственным инспектором межрегионального отдела по государственному энергетическому надзору Северо-кавказского управления Ростехнадзора 18 марта 2022 года составлен административный протокол по ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ, лысенко И.П. вменяется невыполнение
Постановление № 16-3595/2022 от 30.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 12 апреля 2022 года, ООО «Амикон-Проект-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7
Постановление № 16-3216/2022 от 30.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2022 года, ФИО1
Решение № 12-401/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава
Решение № 7П-247 от 30.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 16 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВАТРО» (сокращенно – ООО МКК «КВАТРО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-435/2022 от 30.06.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Алтай ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 07-920/2022 от 30.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО1 № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по технической политике АО
Решение № 12-246/2022 от 30.06.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.04.2022. ООО «ГЭТсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-523/2022 от 30.06.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл №18810112220405041162 от 05 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-1778/22 от 29.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) 3 от П-4 юридическое лицо – АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 5-1973/2022 от 29.06.2022 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ № 0175343 от 19 июня 2022 года, 19 июня 2022 г. около 19.50 часов гражданин ФИО1 находясь в общественном месте – <адрес>, вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания гражданина
Постановление № 16-3824/2022 от 29.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл 20 апреля 2022 года оставлено без изменения постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2020 года, согласно которому СПК «Звениговский» признан виновным в совершении
Решение № 7Р-1084/2022 от 29.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск № 23 от 20 января 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Базис» (сокращённое наименование ООО «Компания «Базис») признано виновным в совершении административного правонарушений,
Решение № 12-863/2022 от 29.06.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 № 880/Ц от 31.05.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 5-82/2022 от 29.06.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: определением старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Кулундинский» ФИО от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «GREAT A G» было возбуждено дело об административном правонарушении по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением административного
Решение № 71-541/2022 от 29.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан,
Решение № 7А-313/2022 от 29.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13.04.2022 ООО МКК «ТопЗайм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением
Решение № 72-593/2022 от 29.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу № 18810359220200000437 от 03 февраля 2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса
Решение № 21-204/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: на основании постановления должностного лица ФАС России от 24 декабря 2021 г. исполняющая обязанности Председателя Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам ФИО1 признана виновной в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.5 ст.19.5 КоАП РФ, и
Решение № 12-299/2022 от 29.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю №.№ от дата должностное лицо заказчика – начальник отдела информационного и материально-технического обеспечения образования министерства образования Приморского края ФИО2 признана
Решение № 12-9/2022 от 29.06.2022 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 4.05.2022 по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-11/2022 от 29.06.2022 Горьковского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 4.05.2022 по делу об административном правонарушении,
Решение № 72-699/2022 от 29.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск-начальника ОНДиПР ГО Верхняя Пышма, г. Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 21 февраля 2022 года № 11 ООО «Тепловодоканал» по ч.1 ст. 20.4 Кодекса
Постановление № 5-755/2022 от 29.06.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ № 1128707 от 06.06.2022, ФИО7 02.04.2022 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь на территории Театральной площади г. Кирова по адресу: <...> напротив дома № 69, осуществила публичные действия, направленные