установил: постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» (далее – ОГИБДД МО УМВД РФ «Ливенский») от 21 января 2017 года № ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 4850/16 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга П. от 03 ноября 2016 года ООО «Релакс» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 ФИО2 от 10 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Вологодской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от 03.05.2017г. производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РУСИНВЕСТ» /ООО «Русинвест»/ прекращено в связи с отсутствием
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в период с 10 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов, в магазине №*** ООО «Вкусный дом», расположенном по адресу: УР,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО5 от 31 марта 2017 года ... (далее – учреждение) ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20.12.2016 главный государственный инспектор по использованию и охране земель Ремонтненского района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> – ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с протестом на постановление Административной комиссии МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 31.1 Закона Республики Адыгея от
УСТАНОВИЛ: 01.03.2017 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РО ФИО2 вынесено постановление № об административном правонарушении, которым директор АО «Донэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации муниципального образования «Велижский район» Смоленской области государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Смоленской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, из
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст. 19.1 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 10.02.2017 года № 18810152170210024644 Наумкина Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в
установил: ФИО1 обратился с жалобой на постановление №18810113170320043297 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 марта 2017 года о её привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора городского округа город Чкаловск Нижегородской области по пожарному надзору С.А.В. от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», должностными лицами Управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от 17 марта 2017 года старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника МАДИ от 18 октября 2016 г. С. К.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в МО – Ершичский район Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 в МО «Шумячский район» Смоленской области, от 04 апреля 2017 года юридическое лицо – муниципальное бюджетное дошкольное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 16 марта 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 от 28 апреля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола серии АЛМО № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. находился в местах обитания охотничьих ресурсов, а имено в границах егерского обхода № ГАУ РК «Алуштинское лесоохотничье хозяйство», где осуществлял деятельность, связанную с выслеживанием, поиском охотничьих
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 27 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 12.05.2017 года, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, по ст. 19.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2017 г. ОАО ПМСП «Электрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу – председателю правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 Сергиево-Посадским филиалом ГКУ МО «<данные изъяты>» выдано предписание №, в соответствии с которым ФИО2 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый и используемый участок
