У С Т А Н О В И Л: 08.11.2016г. заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установив, что в действиях водителя МДЕ отсутствует состав административного правонарушения. В указанном определении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО2(№)-д от (дата) по делу об административном правонарушении директор Муниципального
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором Забайкальского отдела по общепромышленному и строительному надзору, надзору за взрывоопасными и химически опасными производствами и объектами ФИО1 составлен протокол № 20/08-12-2016 юл об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная
УСТАНОВИЛ ООО «ТОПОЛ-ЭКО СЕРВИС» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «ТОПОЛ-ЭКО СЕРВИС» к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № 37/2016-ОЗ «Кодекс
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2016 года Я.В. обратилась к начальнику отдела полиции №5 с заявлением, в котором указало на оскорбление ее дочери З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны О.Ю. 07 сентября 2016 года около дома по .....
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора труда ФИО2 № 44-02-30/2016-1-2474-5/2 от 04.08.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2016 года № 7-1871-16-ОБ/313/1/5/13 при проведении в период с 18 мая по 10 июня 2016 года внеплановой документарной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2016 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2016 года, Шарипов Д.Г. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 10 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** от 14.09.2016 г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3 должностное лицо - * * *о. Сызрань Самарской области ФИО1 за нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> району Республики Бурятия <специальное звание>Б.Н.А. от 6 ноября 2016 года №, ФИО1 в период с 12 апреля по 11 октября 2016 года, находясь по
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения информации, поступившей от <данные изъяты> (письма от ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №) а также дополнительных материалов (вх. №№, № от ДД.ММ.ГГГГ) о несанкционированном отборе
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 20.10.2016 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ЖСК «Берег 18а» ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Нефтекумского района Ставропольского края от 29 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районный суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу поступил административный материал об административном правонарушении в отношении ООО «Пятигорск - Сервис», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2016г. общество с ограниченной ответственностью «СаранскСтройЦентр» (далее по тексту ООО «СаранскСтройЦентр») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – <данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТЕ ДФО Ространснадзора от 20.09.2016 года юридическое лицо АО АК «********» (далее АО АК «********») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах, Славном по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
У С Т А Н О В И Л А 21 октября 2016 года Белорецким межрайонным прокурором РБ в отношении должностного лица - ... ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при администрации г. Твери от 16 августа 2016 года № 1831-АК/16 начальник участка ООО «Тверь Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 36 Закона Тверской области от 14
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным государственным инспектором Территориального отдела госавтонадзора по г. Севастополю ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и
