У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2016 года Я.В. обратилась к начальнику отдела полиции №5 с заявлением, в котором указало на оскорбление ее дочери З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны О.Ю. 07 сентября 2016 года около дома по .....
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ № повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным выходам МБДОУ № по адресу <адрес>.
установил: N-числа инспектором ИАЗ МО МВД России «Хотынецкое» Д.А.. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.37 КоАП РФ, согласно которому N-числа в 15 часов 00 минут было установлено, что по адресу: ----------, на фасаде кирпичного одноэтажного строения
У С Т А Н О В И Л: 08.11.2016г. заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установив, что в действиях водителя МДЕ отсутствует состав административного правонарушения. В указанном определении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника УВД по городу Сочи – начальника полиции ФИО1 от 11 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя председателя по правовой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО2(№)-д от (дата) по делу об административном правонарушении директор Муниципального
УСТАНОВИЛ ООО «ТОПОЛ-ЭКО СЕРВИС» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «ТОПОЛ-ЭКО СЕРВИС» к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № 37/2016-ОЗ «Кодекс
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения информации, поступившей от <данные изъяты> (письма от ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №) а также дополнительных материалов (вх. №№, № от ДД.ММ.ГГГГ) о несанкционированном отборе
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** от 14.09.2016 г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3 должностное лицо - * * *о. Сызрань Самарской области ФИО1 за нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 10 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> району Республики Бурятия <специальное звание>Б.Н.А. от 6 ноября 2016 года №, ФИО1 в период с 12 апреля по 11 октября 2016 года, находясь по
установил: постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2016 года, оставленным без изменений решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2016 года, Шарипов Д.Г. признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Нефтекумского района Ставропольского края от 29 сентября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ЖСК «Берег 18а» ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТЕ ДФО Ространснадзора от 20.09.2016 года юридическое лицо АО АК «********» (далее АО АК «********») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 20.10.2016 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Шпаковский районный суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу поступил административный материал об административном правонарушении в отношении ООО «Пятигорск - Сервис», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – <данные изъяты>» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2016г. общество с ограниченной ответственностью «СаранскСтройЦентр» (далее по тексту ООО «СаранскСтройЦентр») признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №№ в МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Шеровичская школа» - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 10 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 сентября 2016 года, ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира 16 роты 2 полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по МО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, за то, что
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по поступившему ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Свердловской области обращению депутата законодательного собрания Свердловской области ФИО1 по факту выброса в атмосферный воздух вредных загрязняющих веществ при
