У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Начальника отдела фитосанитарного надзора, семенного контроля и надзора за качеством зерна Управления Россельхознадзора по нижегородской области и республики Марий Эл ФИО2 ЗАО «Горбатовское» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № по делу об АП от 18 ноября 2016 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №(...) судебного района г.Тулы от (дата). ООО «Арсенал-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, за то, что ООО «Арсенал-Авто», расположенное по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее ОАО «Сургутнефтегаз») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2, должностное лицо -заведующая <данные изъяты><№*****><данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Темрюкского районного суда от <...>, < Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...1> с административным принудительным выдворением за пределы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Челябинской области Р.А.В. от 22 июля 2016 года № юридическое лицо ЗАО «Южуралмост» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Культурно-исторический парк «ТУРЧАНИНОВЪ» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарушил требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а именно нарушил сохранность и использование объекта культурного
установил: постановлением заместителя начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Орловской области Приокского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское Управление Ростехнадзора) от 14 марта 2016 года № <...>
У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2016 года заместителем начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления Государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 вынесено постановление № по делу об административном
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО - Югре М.<данные изъяты> должностному лицу – главе Белоярского района ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года Ортиков М.А.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 02 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области В. от ДД.ММ.ГГГГС.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Пензенской области старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от 03 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде
установил: По результатам административного расследования определением должностного лица Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды от **.**.**. №... в суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица -
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, при осуществлении рейдового мероприятия на основании
установил: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора от 28.10.2016 г. должностное лицо – и.о. директора МУП «ЖКУ Кемеровского района» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года юридическое лицо ООО «БАЛТИК СВОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2016 года юридическое лицо ООО «БАЛТИК СВОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: [Дата] УУП ОМВД РФ по ....... РС (Я) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в связи с тем, что [Дата] в
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.10.2016г. в рамках административного расследования в отношения ООО «<данные изъяты>» установлен факт не предоставления в рамках определения об истребовании дополнительных необходимых материалов по делу, документов,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей на основании ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за то, что в нарушение ст.ст.136,142 Трудового
установил: Постановлением административной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга от *** по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
установил: постановлением начальника Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 16 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, генеральному директору ООО «ПМБК» ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных
