ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-299/16 от 07.04.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Строительная компания» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27. КоАП РФ.
Решение № 7Р-154/2016 от 07.04.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением от 4 декабря 2015 года № 18810112151204005096 инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решение № 12-596/2016 от 07.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года ИП ФИО1 <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-598/2016 от 07.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2016 года ИП ФИО1 <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-29/2016 от 07.04.2016 Сковородинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление №/Ц, вынесенное государственным инспектором отдела АТ и АДН УГАДН по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и наложении
Постановление № 4-А-139 от 07.04.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Жарковского района Тверской области от 16.11.2015, оставленным без изменения решением судьи Жарковского районного суда Тверской области от 03.02.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-70/2016 от 07.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области № 22 от 14.01.2016г. директор обособленного подразделения ООО «Бегемот» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Решение № 21-731/2016 от 07.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПромТранс» (далее ООО «НефтеПромТранс» или Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-582/2016 от 07.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ в отношении заместителя директора по организационным вопросам <№1>ФИО1 <...> прекращено в
Решение № 21-278/2016 от 07.04.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской республике – Чувашии (далее «Чувашское УФАС России») ФИО№ от 12 января 2016 года заместитель руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
Решение № 7-3631/2016 от 06.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: 6 октября 2015 года заместителем начальника отдела камеральных проверок №1 МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица
Постановление № 5-14/16 от 06.04.2016 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата> глава администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 не выполнил в установленный срок предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного
Постановление № 5-15/16 от 06.04.2016 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата> глава администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 не выполнил в установленный срок предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного
Решение № 12-267/2016 от 06.04.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 февраля 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-34/2016 от 06.04.2016 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
установиЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Лениногорского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-2650/2016 от 06.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 20 июля 2015 года, вынесенным контролером Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок»  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007г. N
Решение № 12-17/16 от 06.04.2016 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 15 февраля 2016 года администрация Борцовского сельсовета признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Решение № 12-421/2015 от 06.04.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово­-бюджетного надзора в Пермском крае, государственного советника РФ 3 класса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №ФИО4, как должностное лицо – -ФИО5--ОРГАНИЗАЦИЯ1- была признана виновной в совершении
Решение № 7-354/2016 от 05.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника Отдела УФМС России по Новосибирской области в г. Оби от 28 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за
Решение № 12-422/15 от 05.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным страшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от <дата>, ОАО «Сланцевский
Постановление № 4А-265/2016 от 05.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.11.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
Решение № 12-403/15 от 05.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от <дата>, ЗАО «ТРЕСТ 101» признан
Решение № 12-104/2016 от 05.04.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ***ФИО4 от (дата) (№) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что (дата) в 14 часов 26 минут 48 секунд по (адрес), управляя автомашиной *** государственный регистрационный №, двигался со скоростью 104 км/ч
Решение № 12-903/2015 от 05.04.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ MBД России по гор.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 21.10.2015 года ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП, и
Постановление № 5-33/2016 от 05.04.2016 Буйнакского районного суда (Республика Дагестан)
установил: 12.03.2016 в 11 час. 20 мин. при проведении ОПМ в с. Н.Казанище Буйнакского района РД выявлено незаконное подключение ФИО1 к газопроводу. По данному факту УУП ОМВД России по Буйнакскому району РД И.Э.А. в отношении ФИО1 12.03.2016 составлен протокол об административном правонарушении,