У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нестле Россия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным страшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от <дата>, ОАО «Сланцевский
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и пользованием недрами Сибирского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ООО «Проект-Сервис» ФИО4 привлечен к
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от <дата>, ЗАО «ТРЕСТ 101» признан
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.11.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному заместителем прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга 20.01.2016 г., должностному лицу – директору ООО «ХХХ» Ш. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 января 2016г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 01.12.2015 юридическое лицо ООО «ПСК «РТЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.22 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, назначено административное
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному заместителем прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга 20.01.2016 г., юридическому лицу - ООО «ХХХ» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13 ч.3 КоАП РФ, а
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 января 2016 г. постановление государственного инспектора г. Владимира и Суздальского района по пожарному надзору от 30 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 2 декабря 2015 года, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, 28 сентября 2015 года на Барнаульский таможенный пост специалистом по таможенным операциям
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 05.02.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что являясь <данные изъяты><данные изъяты>», совершил невыполнение законного предписания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 05.02.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за то, что являясь директором <данные изъяты> совершил невыполнение законного предписания в установленный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от 04.02.2016 года прекращено производство по делу от административном правонарушении в отношении НОУ ВО «Международный институт экономики и права» в части филиала «МИЭП в г. Магнитогорске» по
УСТАНОВИЛ: **.***. 2015 года должностным лицом Псковской таможни после проведения административного расследования в отношении перевозчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> осуществляет деятельность на двух производственных площадка по адресам: 1-я, <адрес>, и 2-я, <адрес>. В ходе производственной деятельности ООО <данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Административной комиссии г.Волгодонска от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Уют-2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1. Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнут
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы РД от 23 ноября 2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г.Липецка от 02.02.2016 года ФИО2-о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным транспортным инспектором – старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Новгородской области ФИО в отношении ООО «БалтМеталл» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 12.21.1
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным транспортным инспектором – старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Новгородской области ФИО. в отношении ООО «БалтМеталл» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению мирового судьи ФИО1 признана виновной в нарушении порядка рассмотрения обращений граждан, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по Александро-Невскому и Ряжскому районам ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области», расположенный
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Нижегородской области Г.Б.Н. №***-ФАС52-**/15 от 08.10.2015 года должностное лицо - член закупочной комиссии ОАО «Т***» Д.Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установила: Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО9 привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Установил Указанным выше Постановлением лизингополучатель транспортного средства /марки/, государственный регистрационный знак /номер/, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере
