установил: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>№ЛЖЮ от 13 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Управляющий Общества с ограниченной ответственностью «СК-АЛЬЯНС» - индивидуальный предприниматель ФИО6 совершил повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Уссурийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. руководитель ТУ Росимущества в Приморском крае
установила: Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления производством ФИО9ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Уссурийского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. руководитель ТУ Росимущества в Приморском крае
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата >. производство по административному делу в отношении должностного лица Б.И.М. по ч.3 ст. 14.1. КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары от 25 ноября 2015 года № 39 должностное лицо (руководитель) ООО «Магазин Решений» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района ФИО1<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО9 – директор Муниципального бюджетного
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от 25 января 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5. КоАП РФ в отношении ФБУ «Администрация Волго–Донского бассейна внутренних водных путей» в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное
Установил: постановлением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
установил: Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому ГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Д.В. ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.37 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признан виновным в том, что --.--.---- г. в 15 часов 10 минут
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 октября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением по делу должностное лицо – директор ООО «Управляющая компания «Уют» ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут не принял организационно-распорядительные меры по надлежащему содержанию в зимний период придомовой территории многоквартирного
установил: Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 05.02.2016 НДОУ «Детский сад №85 ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары № 3747 от 30 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 от 10 февраля 2016 года юридическое лицо ОАО «ТМЗ им. В.В. Воровского», привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением Территориального отдела Управления Рспотребнадзора по Новосибирской области в городе Бердске №15220519 от 24 сентября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установил: 11 марта 2016 года консультантом инспекционного отдела по г.Саратову, госинспектором в области охраны окружающей среды, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Южный», из которого следует, что на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, из которой следует, что вышеуказанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
у с т а н о в и л : постановлением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 08 февраля 2016 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установил: *** года прокурором *** было вынесено постановление о возбуждении административного производства по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в отношении ФИО1 как должностного лица «***». Основанием для возбуждения, которого послужило решение *** УФАС от *** года о нарушении антимонопольного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, должностное лицо-директор по развитию ЗАО «***» А.А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2015 года по факту выявленного административного правонарушения главным инспектором Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения Административно-технических инспекций города Москвы ФИО1 в отношении ООО «Крон-Оптика» составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: 26 февраля 2016г. в 14 час. 00 мин. по адресу <адрес>, установлено, что юридическое лицо - ООО «Целина» 28.12.2015г. нарушило установленный порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и
