УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, должностное лицо-директор по развитию ЗАО «***» А.А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКФ «СЭД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуто
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2015 года по факту выявленного административного правонарушения главным инспектором Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы Объединения Административно-технических инспекций города Москвы ФИО1 в отношении ООО «Крон-Оптика» составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, из которой следует, что вышеуказанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО3 от 10 февраля 2016 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.
установила: постановлением и.о. мирового судьи (информация скрыта) от (дата обезличена) закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2» (далее – ЗАО «ЖРЭУ №2», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Защитник Улько Н.И. по доверенности КНВ обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.12.2015. В обоснование указано, что мировым судьей вменено Улько Н.И. нарушение, указание на которое в постановлении о
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л А: 02 марта 2016 г. прокурором г.Радужного в отношении муниципального жилищного инспектора <данные изъяты> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в
установил: постановлением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2016 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Михайло-Павловская средняя общеобразовательная школа» привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде
у с т а н о в и л : 31.07.2015 старшим инспектором управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО1 в отношении АО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, за нарушение требований
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <дата> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Начальником отдела УФМС России по Пензенской области в <данные изъяты><данные изъяты> 09.02. 2016 г. в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, который является юридическим
УСТАНОВИЛ: постановлением №*** от 14 декабря 2015 года, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского судебного района Ростовской области от 09.02.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 09.02.2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.
установил: Постановлением №293 и. о. заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области ФИО2 от 23.11.2015 г. должностное лицо – генеральный директор ОАО «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л: Таможенный представитель – ООО «С.В.Т.С.-Альянс» действуя от имени и по поручению декларанта ООО «ЛЕСИНВЕСТПРОЕКТ» в нарушение ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза не продекларировало в установленной форме товар при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Центральное управление Ростехнадзора) Пальчикова А.Ю. от …
установил: Постановлением заместителя руководителя территориального правления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес обезличен>ФИО2 от <дата обезличена> директор ООО «Л-Торг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального пункта УФМС России по Алтайскому краю с. Поспелиха от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, проживающий в <адрес>, пер. Чапаевский, 79, признан виновным в совершении административного правонарушения,
