у с т а н о в и л: Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 09.02.2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела контроля МАП Сибирского УГАДН ФСНТ от 08.10.2015 г. ООО «Сибавтобан» признано виновным в совершении административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Г.А.А. от … года №… ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «Инжиниринг Финанс-Групп» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2016 года в отношении гражданина Республики *** ФИО1а А***, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, указанным в водной части решения, ООО «Национальная управляющая компания» привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением № заместителя руководителя Марийского УФАС России – начальником отдела М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Административно-технической инспекции по СВАО г.Москвы ФИО1 №15-02-В03-00096/01 от 09 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, ООО «Норд Вест» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Б.ой А.А. от 06 марта 2015 года по делу № 234-ЗУ/9024775/2-15, генеральный директор ООО «Остин Маркет» Ц.а С. Н. признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением начальника отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Р. от 11 ноября 2015 года №/дл директор ФГУП «Энергетик» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2015 года в отношении гражданина Республики *** ФИО1, *** г.р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району, Краснодарского края ФИО5, серия 23 ЯЯ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершённым юридическим лицом, согласно которому ИП ФИО1 допустила выпуск на линию ДД.ММ.ГГГГ автомобиль
У С Т А Н О В И Л: Полицейским роты ОВО по г. Копейску старшим сержантом Г.Э. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения УФМС России по Кировской области в Юрьянском районе МНА<№> от 10.02.2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.3. КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии <адрес> района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя главы администрации МО «<адрес>» ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения УФМС России по Кировской области в Юрьянском районе МНА<№> от 10.02.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.3. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
установил: постановлением <.....>ЗОВ№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ЖМА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Самарского Управления Федеральной антимонопольной службы России № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ведущий специалист управления ресурсного обеспечения образования Министерства образования и науки Самарской области ФИО1 признан виновным по
установил: Постановлением №295 и. о. заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области ФИО3 от 23.11.2015 г. должностное лицо – генеральный директор ОАО «Макушинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» ФИО2 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу <данные изъяты>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО2 от 25 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 02 февраля 2016 года ФИО1 освобожден от административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 04.02.2016г., Гильмияров М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
