у с т а н о в и л : ООО «Мехстрой» обвиняется в нарушении требований статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ООО «Мехстрой», расположенное по адресу: <адрес> умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 02 февраля 2016 года ФИО1 освобожден от административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
У с т а н о в и л: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн Созвездие» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначен штраф в размере 35000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным госинспектором ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут
установил: постановлением № 18810174151219153420 от 19 декабря 2015 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июля
установил: постановлением № 18810174151219155585 от 19 декабря 2015 года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19 июля
УСТАНОВИЛ: 07.10.2015 года советником инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия Мосгорнаследия П. Н.В. в отношении АО «Российские космические системы» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 587 от 30 октября 2015 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный
УСТАНОВИЛ: Постановлением №05/09/23/07 инспектора труда в Кемеровской области от 01.02.2016 года МАО Мысковского городского округа «Городской центр культуры» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Себежская таможня направила в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ в Себежский районный суд для рассмотрения по существу дело в отношении ООО «Алико» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором ООО «...», т.е. должностным лицом, ответственным за предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, сведения, необходимых для осуществления налогового контроля, не представил в установленный в запросе налогового органа срок
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 590 от 30 октября 2015 года юридическое лицо – ООО НПЦ «Экспресс» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: В Кущёвский райсуд обратился директор ООО «Колорит» ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2015 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда П.А.И., которым юридическое лицо
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанной жалобой, в которой просит постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо, - открытое акционерное общество «Саратов-Лада» (далее по тексту – ОАО «Саратов-Лада») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 30 декабря 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения
установил: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление № главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностное лицо директор Акционерного общества «Тюменьстрой
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения УФМС России по Кировской области в Юрьянском районе МНА<№> от 15.02.2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.3. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее Университет, Кабардино-Балкарский Госуниверситет) в лице проректора ФИО13 подало в Управление
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2015 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (далее Университет, Кабардино-Балкарский Госуниверситет) в лице проректора ФИО13 подало в
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>№ от 23 сентября 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил по пожарному надзору Л.К.А.№ от ***. директор ООО «УралТрансПетролиум» ФИО1 за нарушение требований
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения УФМС России по Кировской области в Юрьянском районе МНА<№> от 15.02.2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.8.3. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных
