у с т а н о в и л: Постановлением и.о. главного государственного инспектора Вяземского, Новодугинского, Угранского, Сычевского районов по использованию и охране земель, и.о. начальника межмуниципального отдела по Вяземскому, Угранскому, Новодугинскому, Сычевскому районам Управления федеральной
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 17 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Аркос» прекращено за отсутствием в действиях Общества состава указанного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, который будучи надлежащим образом, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о своём участии в рассмотрении дела не настаивал.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 23 апреля 2015 года инспектором ОПМОТ ООИК УФМС России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «…..» (ООО «…»).
установил: Постановлением административной комиссии города Казани от 20 июля 2015 года по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи должностным лицом ООО «---» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
У С Т А Н О В И Л А : постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2015 года директор филиала Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» «Башнефть – Уфанефтехим» (далее – филиала ОАО
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 06 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 14 мая 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением ….от 13 февраля 2015 года, вынесенным главным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» …В.Н. собственник (владелец) транспортного средства марки «….», г.р.з…..Ступаков ….. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2015 года <данные изъяты> Бекетов Д.И. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> допустил реализацию алкогольной продукции - пива «<данные
УСТАНОВИЛ: Военной прокуратурой Нижегородского гарнизона проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан. Приказом военного комиссара Нижегородской [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] [ № ]Л с [ 00.00.0000 ] принят на постоянную работу, на должность помощника
установила: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, от 27 февраля 2015 года, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: /дата/ главным специалистом ТО № 2 ТУ № 1 - старшим государственным административно-техническим инспектором Госадмтехнадзора Московской области П. составлен протокол об административном правонарушении, в котором сказано, что /дата/. в /данные изъяты/ по /адрес/, выявлено
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. А.Ш. ФИО4 (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 29.04.2015 г. старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республики Адыгея КИО ОАО «Апшеронскрайгаз» привлечено к административной ответственности за совершение
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. ФИО2 (далее заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 11 марта 2015 года председатель Единой комиссии по осуществлению закупок Саратовской таможни (далее - Единая комиссия) ФИО1 привлечен к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Амурской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Министерством природных ресурсов Амурской области проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при добыче общераспространенных полезных ископаемых обществом с
у с т а н о в и л: постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г. Ржеве № от 11 августа 2014 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Вятскополянского района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27. КоАП РФ,
у с т а н о в и л: постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Тверской области ЦМТУ Росстандарта № 1/473-ШД от 3 апреля 2015 года должностное лицо – главный инженер ООО «Теплый Дом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
установил: ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее – УФАС по Оренбургской области) № от 30 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вынесенным ДАТА ИЗЪЯТА первым заместителем председателя комитета финансов Волгоградской области ФИО3, ФИО1, как должностное лицо - ведущий специалист
