установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 января 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и ООО «Паритет Инвест» прекращено.
У с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии при администрации города Твери №-а/15 от 19 мая 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.32 Закона Тверской области от 14.07.2003 г.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Алтайском крае Б.Н.Н., по результатам внеплановой документарной проверки в Алтайском филиале ОАО «<Р.>» выявлены
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ...ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлениеминспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО2 №№ от 19 июня 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
у с т а н о в и л: постановлением судьи Анадырского районного суда от 13 августа 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного хозяйства Тверской области № 68-1/2015 от 14 апреля 2015 года юридическое лицо ООО «МИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2015 года в Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило заявление Ф.И.О.4 (вх. № от 13.03.2015) с просьбой провести проверку на предмет соответствия действующему законодательству деятельности по
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурор <адрес> принес протест на постановление Управления Роспотребнадзора по <адрес> от <дата><номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении руководителя ГАУ АО «ВК «Динамо» ФИО1,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 07 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 17 июля 2015 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к
УСТАНОВИЛ: дата государственным таможенным инспектором ОСТП Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красноглинского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «НКХП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
установил: Постановлением от 14 августа 2015 года № 14-вор-гео Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП, в связи с осуществлением добычи песчанно-гравийной смеси без лицензии на право пользования
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 09.06.2015 года, 31 марта 2015 года в <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты>, генеральный директор аптеки <данные изъяты> ФИО2 использовала изобретение <данные
у с т а н о в и л: Начальник отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования министерства образования и науки Астраханской области ФИО11 обратилась в суд с жалобой на Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО10 № 20-09/7699 от 31 октября 2014 года <данные изъяты><данные изъяты> ООО <данные
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Карабаша Челябинской области от 15 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Карабашского городского суда Челябинской области от 09 июня 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<адрес>, составленному инспектором ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России Ф., ДД.ММ.ГГ в 13 час. 40 мин. на <адрес> км трассы М 52 на территории
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Тверской области № 7-414-15-ОБ/161/25/6 от 30 апреля 2015 года юридическое лицо ООО «Вышний Волочек-Спецстрой» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченным должностным лицом - старшим ГЗ ОВО ОМВД России по Балахнинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в том, что <дата> в 16 час. 25 минут находясь в нетрезвом виде у <адрес>, ФИО1 выкрикивал нецензурные
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении в действиях общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» должностным лицом усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении в действиях общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» должностным лицом усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении в действиях общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» должностным лицом усмотрен состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
