установил: постановлением инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500
установил: постановлением инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ – начальника Казанской городской жилищной инспекции № №-- от --.--.---- г. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 4 000 рублей, за нарушение
установил: Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Комсомольского муниципального района от 01 июня 2015г. № ФИО4 признан виновным в нарушении правил благоустройства населенного пункта и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Комитета
установил: Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 14 мая 2015 года <...> В.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по РТ (далее – ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ) от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и
установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 03 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной
у с т а н о в и л: Основанием для возбуждения дела послужило обращение гражданина, содержащее сведения о наличии признаков административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВРИО главного государственного инспектора ОК МАП МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО4 от 06.08.2015 по делу № 23С0300047 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.21.1
установил: <...> старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по <...> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО8 в отношении ФИО10 (Krastins <...>), являющегося водителем
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по г. Магадану от 5 июня 2015 года должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, механик СМиТ ОАО «М.» филиала «Ю.» Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УФАС по НАО) ФИО2 от 3 июля 2015 г. № 26 кс/7.32-2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности <данные изъяты> Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УФАС по НАО) ФИО5 от 3 июля 2015 г. № 25 кс/7.32-2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ФИО1 обратился с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 25 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда ФИО1 К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за предприятиями химического и оборонно-промышленного комплекса и транспортированием опасных веществ Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «<данные
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя председателя Госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Хакасии – заместителя главного государственного инспектора Республики Хакасия по охране природы от 20 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : 26 ноября 2012 года в 17 часов 50 минут на 9 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> грз № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> грз № под управлением ФИО1
у с т а н о в и л: В связи с поступлением -- в ТО Роспотребнадзора обращения от гражданки ФИО5 (вх. -- от --) о приобретении ею -- в магазине ООО «Монополь» вина в 19 часов 30 минут, хотя по постановлению губернатора алкоголь можно продавать с 11 до 19 часов, -- заместителем начальника ТО
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 августа 2015 года ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере двукратной стоимости
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 03 часа 25 минут около <адрес изъят>, управлял автомобилем «<данные изъяты>»,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 29 апреля 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» (далее - ФГУП «Приборостроительный завод») привлечено к административной
