у с т а н о в и л: 04.09.2014 участковым уполномоченным <данные изъяты> УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или
У С Т А Н О В И Л : 22.09.2013 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление № 77ФА6698044 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Агинского района Забайкальского края от 29 мая 2014 года Парыгина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора и.о. управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 20-09/6853 от 8 октября 2014 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
ус т а н о в и л: Постановлением № 4038 административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2014 года ТСЖ «.......» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора и.о. управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 20-09/6852 от 8 октября 2014 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: директор ООО «Ж.» ФИО1 обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой на постановление *** административной комиссии МО «<адрес>» <адрес> от <дата> о признании директора ООО «Ж.» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора и.о. управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 20-09/6854 от 8 октября 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора и.о. управляющего Отделением – Национальным банком по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 20-09/6855 от 8 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : 23.08.2013 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : 02.10.2013 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 вынесено постановление № 77ФА5540243 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга 03 декабря 2014 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ назначено административное
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 01 декабря 2014 г. ... Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...» Никитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС РДПС № 1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 02.12.2014г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.212 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от 5 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного № 2 г. Коркино Челябинской области от 08 декабря 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.02.2015 г. ФИО1, являясь организатором митинга, проводимого 08.02.2015 г. на пл. Революции г. Улан-Удэ при подготовке не разработал регламент массового мероприятия, тем самым нарушил положение статей 4 и 5 Федерального закона №
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 № <...> от <...> директор МУП <...> (далее – МУП «<...>») ФИО2 признан
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 14 января 2014 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
установил: ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 07 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга 24 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области от 8 декабря 2014 года глава сельского поселения Чернавский сельсовет Измалковского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по адресАРР от дата,
установил: постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <адрес> К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской
