УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** ОГУП «Бизнес-Центр Байкал» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.6, ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Агроном <данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов РО о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.2
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
установил: Постановление должностного лица ФС по тарифам от ** ** ** г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 14.6. ч. 2 КОАП РФ. и ему назначено наказание в размере административного штрафа в размере 50 000 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Завод строительных материалов имени М.А. Федотова» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в отношении МБДОУ «Детский сад №» государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору КАВ выявлены нарушения правил Противопожарного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области № 5-536/2013 от 14 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечён к административному наказанию в
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 19 июля 2013 года юридическое - Муниципальное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для учащихся,
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Заволжского района г. Ярославля по пожарному надзору от 6 сентября 2013 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением должностного лица ФИО1 как генеральный директор частного охранного предприятия (ЧОП) - ООО «_________» был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ - административному штрафу в размере 3000 рублей за то, что он, как указано в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 11 июля 2013г. ТСЖ «Р-72а» за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства,
У с т а н о в и л а: Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО1 № *** от 07.10.2013 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей.
установил: Постановлением и.о.заместителя <...> Омского отдела общепромышленного надзора Сибирского управления Ростехнадзора № <...> от 09.07.2013 ФИО1 - <...> <...> ОАО «<...>», признана виновной в том, что в ходе проведения технического расследования причин аварии на
установила: <ДАТА> на Вологодский таможенный пост с целью выпуска в свободное обращение для личного пользования товара, поступившего в международном почтовом отправлении (далее – МПО) №..., обратился гражданин Российской Федерации ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 22.10.2013 года установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
установил: 05 августа 2013 года инспектором ДПС полка ДПС Управления МВД России по г.Перми А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому 04
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.ФИО2-на-Дону из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу поступило дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Танаис-Дон» о
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.ФИО3-на-Дону из Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР) ФИО12 №<номер> от 2 сентября 2013 года заместитель Главы Администрации – Руководителя аппарата Администрации г.Ижевска ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: В судебный участок № 42 Мглинского района Брянской области из Департамента образования и науки Брянской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения выездной проверки
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП №15 МО МВД России «Нерехтский» А. от …..года по делу №… ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ – нарушение правил
УСТАНОВИЛ: В судебный участок № 42 Мглинского района Брянской области из департамента образования и науки Брянской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым 27 мая 2013 г. в 13 ч. 10 м. в ходе проведения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Саратова от 23.01.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края Якубенко Л.Н. от 22 октября 2013 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1
