ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-238/2013 от 01.11.2013 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» подполковника полиции , от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-1514/2013 от 01.11.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, 16.07.2013 прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока директору ООО «Р.» ФИО1 внесено представление об устранении нарушений градостроительного и земельного законодательства, выявленных в ходе
Решение № 12-2268/13 от 01.11.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врИО начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан ФИО5, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,
Постановление № 4А13-875 от 01.11.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского       района г.Челябинска от 19 июля 2013 года, оставленным без изменения       решением судьи Советского районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2013       года, ООО Торговая фирма «Башмачок» привлечено к
Решение № 12-82/2013 от 31.10.2013 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением Административной комиссии Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. гражданину ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей по ч.1 ст.2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».
Решение № 12-101/2013 от 31.10.2013 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление ХХХ по делу об административном правонарушении от <дата>, как вынесенное с нарушением закона. В обоснование жалобы заявитель указал, что его пригласили ночью <дата> сотрудники ГИБДД осмотреть пострадавшую в ДТП машину,
Решение № 12-441/2013 от 31.10.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № 87 ЦАО г. Омска от 17.09.2013 г. ЗАО «УК «Левобережье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ЗАО «Левобережье» Жилищное управление 3 не исполнило в
Решение № 12-101/2013 от 31.10.2013 Шушенского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением <данные изъяты> прекращено на основании
Решение № 12-116(1)/2013 от 31.10.2013 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Саратовской области подполковника внутренней службы ФИО3 от 12 сентября 2013 года должностное лицо - директор ООО «Пирамида» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-555/2013 от 31.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 от 03 мая 2013 года № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа
Решение № 12-194/2013 от 31.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, поскольку
Решение № 12-1006/13 от 30.10.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: 13.06. 2013 года в г. Уфе на ул. <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя К.Э.А. был совершен наезд на строительные материалы.
Постановление № 5(1)-179/2013 от 30.10.2013 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от ** ** **** №, составленного УУП МО МВД РФ «Бузулукский» капитаном полиции ФИО2 ** ** **** около <данные изъяты> часов находясь возле <адрес> в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО5 и
Решение № 12-239/2013 от 29.10.2013 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» подполковника полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-745/2013 от 29.10.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 15.08.2013г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника Управления Судебного департамента в <адрес> (далее УСД) С, которым производство по делу прекращено за
Постановление № 5-209/2013 от 28.10.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В Норильский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ОАО «НТЭК»), составленный
Решение № 12-207/13 от 28.10.2013 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ОИК УФМС России по Новосибирской области от 17 сентября 2013 года должностное лицо - академический директор Новосибирского филиала ОЦ «Н» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 18.9 Кодекса об
Решение № 12-155/2013 от 25.10.2013 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: <Дата> в 12 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАН TGS 26350, регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки Шкода, регистрационный номер <***> под управлением водителя
Решение № 12-861/2013 от 25.10.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) № ... от ** ** ** года ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за
Решение № 12-60/2013 от 25.10.2013 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании постановления инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено
Постановление № 5-514/13 от 24.10.2013 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в период проведения мониторинга цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа, на основании приказа № 950 от 28.12.2012 года МРУ
Постановление № 12-77/2013 от 24.10.2013 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> планового мероприятия по радиоконтролю за соблюдением обязательных требований в области связи, выявлен факт использования
Решение № 7Р-545/2013 от 24.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора (деле по тексту- инспектора Ростехнадзора) ФИО1 №16/0057.Ю/129 от 20.06.2013 года юридическое лицо- Администрация ЗАТО г.Зеленогорска было
Решение № 12-471/2013 от 24.10.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу № об административном правонарушении от 30.08.2013г., вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО4, директор ООО «ВэлаДент» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,