УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> планового мероприятия по радиоконтролю за соблюдением обязательных требований в области связи, выявлен факт использования
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 июня 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, и ей назначено
УСТАНОВИЛ: В период с 14 по 21 октября 2013 г. государственными инспекторами труда ФИО2, ФИО3 при участии инспектора ОИК УФМС по Кировской области ФИО4 проведена внеплановая, выездная проверка исполнения трудового законодательства в обществе с ограниченной отвентственностью «С», расположенном по
У С Т А Н О В И Л : Согласно протокола об административном правонарушении составленного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 дата в <данные изъяты> в <адрес> на улице отказался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, о чем неоднократно
установил: Как указано в обжалуемом постановлении в нарушение требований ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона), ФИО2, являясь членом Единой
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения ГИБДД ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 27 сентября 2013 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора - начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Баймакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ ФИО2 от ____ года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора - начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора по Баймакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ ФИО2 от ____ года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение
установил: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД по Курганской области № от 29 мая 2013 года Станкевич А.А. привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с требованиями ст. 27.8 КРФ об АП по адресу: <адрес>, <адрес> литер «ж» был произведен осмотр помещений и находящихся там вещей и документов. В ходе осмотра установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по закупке, хранению и
У С Т А Н О В И Л Постановлением заместителя министра - начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан от 02 апреля 2013 г. ... Шафикова З.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации ФИО5 <адрес> ГО <адрес> № от 06.06.2013г., ООО «ФИО6» было подвергнуто административному наказанию за нарушение ст. 6.3 ч.1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 30000 рублей на том
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ директор ГБОУ НПС «Профессиональное училище № 1» г. Челябинска ФИО4, как должностное лицо, признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2013 года,
установила: постановлением административной комиссии в городе Череповце №... от <ДАТА> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.8 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», назначено
установил: Объявлен судья, рассматривающий жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута
установила: В соответствии с распоряжением заместителя главного государственного инспектора по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным района по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления МСЧ России по пермскому краю Ч. от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отдела надзорной деятельности по Елабужскому району от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, указывая, что данным постановлением на нее как на должностное лицо наложено административное наказание в
установил: 30 августа 2013 года заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску М. в отношении ООО «КиТ Транс» составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
установила: определением председателя административной комиссии Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.16 Закона Приморского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>» отказано в связи с
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности руководителя территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Половинском, Притобольном, Звериноголовском районах № <Номер скрыт> от 25.09.2013г.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 11.03.2013 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Птицефабрика «Приморская» Пак С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2013 о привлечении ООО «Птицефабрика «Приморская» к административной ответственности, вынесенное мировым судьей судебного
