УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № хх ххххххх края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в том, что, хх.хх.хххх в хх.хх.хххх час. ФИО1, являясь должностным лицом, будучи главным редактором газеты «На берегах Уссури», в нарушение пп.2,4 ч.2 ст.56, ч.4 ст.58 Избирательного
установил: Постановлением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.01.2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
у с т а н о в и л : 18 сентября 2013 года в отношении юридического лица МУ и.о.прокурора Косинского района Сидоровой Т.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому установлено, что образовательный процесс в филиале МУ - С осуществляется в
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения главного государственного инспектора Чегемского района по пожарному надзору ФИО1 от 29 марта 2013 года была назначена выездная плановая проверка по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности и принятия мер по результатам проверки на территориях,
У С Т А Н О В И Л: постановлением прокурора Чарышского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 выполнено письменное обращение к главе <адрес> Алтайского края, в верхней части
У С Т А Н О В И Л: <ДАТА> Государственным инспектором г. Волгограда по пожарному надзору ФИО2 при проведении внеплановой проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях и на территории объекта надзора, размещенного по адресу: <адрес>, используемых ИП
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 19 июня 2013 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу П. от *** Киверин С.А. признан виновным в том, что *** в 16:40, управляя грузовым автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком *** регион, перед поворотом направо на *** около *** не занял
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии при администрации Беловского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края от 5 сентября 2013 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С. № 70 АР 170568 от 17.04.2013, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области К. от 17.06.2013 и решением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15.08.2013,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 29 августа 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении руководителя службы технического надзора,
УСТАНОВИЛ: В протоколе об административном правонарушении, составленном / старшим уполномоченным по ОВД по административным расследованиям Таганрогского таможенного поста, указывается на нарушение ООО «С» Решения Комиссии Таможенного союза №702 от 22.06.2011 года «О мерах по защите экономических
установила: постановлением начальника ГИБДД по Тарногскому району ФИО3 №... от <ДАТА> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в соответствии с которым она подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО – Югре ФИО2 от 18.07.2013 МБОУ МО г. Нягани «Средняя общеобразовательная школа №1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Бор Нижегородской области от 29 января 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.2.18 КоАП Нижегородской области в виде штрафа в размере 700 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2013 года, принятое ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району лейтенантом полиции ФИО2, которым отказано в возбуждении дела об
у с т а н о в и л а: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» от 29 июля 2013 года И. И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 06 марта 2013 года директор автономного учреждения Астраханской области <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: Определением прокурора Красноармейского района Челябинской области от 26 июня 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района г. Заинска от 05 августа 2013 года МБОУ «Поручиковская средняя общеобразовательная школа» подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
У С Т А Н О В И Л : <дата> инспектором ДПС ОР ДПС МО МВД России «Шушенский» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 <дата> г. в 20.00 час. совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, п.2.5 ПДД РФ, управлял квадроциклом, не справился с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета финансово-бюджетного надзора - начальника отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства финансов Республики Бурятия от 24.04.2013 г. №<...> г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении директор "Ж." ФИО1 являясь должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч.1 ст.9.1 КоАП РФ допустил нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в
