УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета финансово-бюджетного надзора - начальника отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства финансов Республики Бурятия от 24.04.2013 г. №<...> г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора отдела по котлонадзору и надзору за подъёмными сооружениями Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова- на- Дону с жалобой на постановление Ростовского УФАС России № 996/02 от 14.06.2013г (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ст. 14.9 ч.1 Кодекса РФ об АП, указав, что РСТ
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 15.05.2013 № 35 Резник привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса
установила: определением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «..........» по части 2 статьи 7.22 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» отказано в связи с
установила: постановлением начальника опк «Находка 1 – грузовой порт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установил: В Лихославльский районный суд Тверской области 20 сентября 2013 года на основании определения главного государственного инспектора г. Лихославль и Лихославльского района Тверской области по пожарному надзору поступили на рассмотрение материалы об административном правонарушении по ч. 5
УСТАНОВИЛ: По жалобе В.В.К. о нарушении прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой телематической услуге связи Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кабардино-Балкарской Республике (далее –
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 20.03.2013 года директор ООО «Пальмира» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ и ему было
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору ФИО3 в отношении МБОУ <данные изъяты>» составлен протокол № об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, а
УСТАНОВИЛ: 26 августа 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 консультантом ТО № 9 УАТК МТ МО составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ, согласно которого 26 августа 2013 года в 07ч. 44мин. по адресу: <адрес>, в ходе осуществления
УСТАНОВИЛ: Постановлением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 22.07.2013 года Р А В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением прокурора Чарышского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 выполнено письменное обращение к прокурору Чарышского района Алтайского края, в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чуваши ФИО3 от дата ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что он, являясь
установил: Постановлением /________/ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от /________/ государственного инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору ФИО2 гражданин ФИО1 привлечен к
у с т а н о в и л а: Не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея соответствующих документов на продукцию и условий для ее продажи (ККТ, стационарный торговый объект, складские помещения), ФИО1 продавала спиртные напитки с рук у поездов железнодорожной <адрес> <дата> около 13
УСТАНОВИЛ Постановлением главного специалиста-эксперта Отдела надзора на море (<адрес>) Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг № ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, а
у с т а н о в и л: постановлением № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 апреля 2013 года ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес>3 инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от 15.10.2010г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.А. от 31 июля 2013 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску 54 ПЕ № 439989 от 30.04.2013 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
УСТАНОВИЛ: 12 июля 2013 г. Биробиджанским транспортным прокурором Шидий Н.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2013 №, согласно которому в рамках проводимой ежеквартальной проверки исполнения законодательства об оперативно-розыскной деятельности
установила: постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № заместителя главного государственного инспектора города Ижевска по пожарному надзору проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Туран» с целью проверки выполнения предписания органа государственного пожарного надзора № и
установил: 6 июня 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол 13 АП №043506 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
