ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-67/2013 от 11.10.2013 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Птицефабрика «Приморская» Пак С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2013 о привлечении ООО «Птицефабрика «Приморская» к административной ответственности, вынесенное мировым судьей судебного
Решение № 12-139/2013 от 11.10.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Новожиловой Н.Ю. от 25 июля 2013 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия
Решение № 12-104/2013 от 10.10.2013 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 04.09.2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ПЖРТ Куйбышевский», в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-145/2013 от 10.10.2013 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 24.07.2013г. заместителем начальника КРИ администрации Владимирской области Ф.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 109-КРИ-01-10, которым начальник управления делами и кадрами администрации г.Коврова ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-34/2013 от 10.10.2013 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по городу Железноводску составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в городе Железноводске по <адрес>, в здании рынка «Славянка» осуществляла
Постановление № 5-824/13ПО от 10.10.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил : *** в Благовещенский городской суд *** из Благовещенской таможни поступил протокол от *** об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ООО «С.В.Т.С. - ХОЛДИНГ» по признакам ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, для принятия решения по выявленному правонарушению.
Постановление № 5-514/2013 от 09.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Флот НМТП» совершило административно наказуемое деяние - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, при следующих
Решение № 12-182/2013 от 09.10.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования, проведенного на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОКЛОН Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 в отношении ОАО <данные изъяты> составлен протокол об административном
Постановление № 4А-771/2013 от 09.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 24 июля 2013 года муниципальное автономное образовательное учреждение «***» (далее по тексту - МАОУ «***», учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-515/2013 от 09.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Флот НМТП» совершило административно наказуемое деяние - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с нарушением условий, предусмотренных лицензией, при следующих
Решение № 12-136/13 от 09.10.2013 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Артемида» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска от 28.06.2013 года, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 07-579/2013 от 09.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 16 мая 2013 года инспектором ДПС роты № 1 взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решение № 7-810/13 от 08.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением государственного инспектора ОНД № 3 по       пожарному надзору от 15 апреля 2013 года ФИО1 признана виновной       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.       20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в      
Решение № 12-300/13 от 08.10.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска от 12 июля 2013 года директор МАОУ СОШ №34 г.Томска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Постановление № 4А-568/2013 от 08.10.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Пугачевой Л.В. от 23 апреля 2013 года юридическое лицо - казенное учреждение Администрация муниципального образования "Х" (далее по тексту юридическое лицо), признано виновным в
Постановление № 5-495/2013 от 08.10.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: /лавным государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Таганрогской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении - и проведении административного расследования в отношении ООО «РЗГА» по ч. 1 ст. 16.20
Постановление № 5-2419/13 от 07.10.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам по административным расследованиям Советского таможенного поста Астраханской таможни ФИО1 возбуждено настоящее дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» <адрес> по ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ.
Решение № 12-31/13 от 07.10.2013 Шатковского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Представитель юридического лица - <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей по делу об административном
Решение № 12-142/2013 от 07.10.2013 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка №___ от <Дата> юридическое лицо - Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <адрес> было признано виновным в совершении
Решение № 21-298/2013 от 07.10.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № от 19 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-67/2013 от 07.10.2013 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации города Белокурихи по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 57 в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-256/2013 от 04.10.2013 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района города Твери, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-152/13 от 04.10.2013 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № хх ххххххх края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в том, что, хх.хх.хххх в хх.хх.хххх час. ФИО1, являясь должностным лицом, будучи главным редактором газеты «На берегах Уссури», в нарушение пп.2,4 ч.2 ст.56, ч.4 ст.58 Избирательного
Решение № 7-725/2013 от 04.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «……» от 12.08.2013 года Г.А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…..» руб.