установил: постановлением старшего дознавателя – государственного инспектора г. Воткинска, Воткинского и Шарканского районов по пожарному надзору майора внутренней службы Ф. от 30 ноября 2012 года № ПБ Селезнев С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа ОАО «Хотынецкое ХПП» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ОАО «Хотынецкое ХПП» подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: 18.02.2013г. в Николаевский-на-Амуре городской суд поступил протокол и материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4.
у с т а н о в и л: 21 января 2013 года главным государственным инспектором Маловишерского и Окуловского районов по пожарному надзору <...> составлены протоколы <...> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица –
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИДПС ГИБДД МО МВД России «Таштыпский» Свидетель 5 на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: постановлением (номер) командиром ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску от 24 июля 2012г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500
У С Т А НО В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Главного управления строительства Тюменской области ФИО1 от 27 ноября 2012 года № 350/12дл ФИО3, генеральный директор ЗАО «<.......>», привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
установил: Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Омской области ____________ № _____________от 27 июня 2012 года ФИО1 - ____________________ООО «_____________», признан виновным в том, что в ходе проверки заявления директора ЗАО «____________» С. было
установил: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Омской таможни по правоохранительной деятельности № ________________ от 27 декабря 2012 года ФИО1 признана виновной в следующем:
установила: постановлением начальника отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Л.А.В. №... от 14.12.2012 администрация города Белозерска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по городу Чебоксары от 14 ноября 2012 года № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей
у с т а н о в и л : Постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) №.1-588пл-Пс/381-1-2012 от <дата> о назначении административного наказания юридическое лицо, ОАО «<данные изъяты>», признано виновным в совершении
у с т а н о в и л : Постановлением …. от …. 2012 года № … Петраков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением инженера (по оперативной связи и специальной технике) отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области младшего лейтенанта полиции ФИО2
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 07 февраля 2013г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Роксэт-С» прекращено в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
установил: постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД РФ по г. Саратову от 24.08.2012 года ОАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 22 октября 2012 года, генеральный директор ОАО … Л. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Мегиона по пожарному надзору от 19 апреля 2012 года юридическое лицо – Администрация города Мегиона признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса
установила: постановлением начальника отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Л.А.В. №... от 14.12.2012 администрация города Белозерска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: постановлением начальника отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Л.А.В. №... от 14.12.2012 администрация города Белозерска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: постановлением начальника отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Л.А.В. №... от 14.12.2012 администрация города Белозерска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ в отношении ООО «Контейнерный ФИО1» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л : Решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 13 декабря 2012 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 17 октября 2012 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** г. № ... МБУЗ «Сыктывкарская городская больница» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 ч. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
