У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении №44 от 11 сентября 2012 года, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №2 Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю Л.Т.В., ДД.ММ.ГГ налоговым органом в адрес индивидуального
У С Т А Н О В И Л : В Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 19.12.2012 года, где он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением №.3-1250пл-Пр/0220-2012 государственного инспектора Центрального управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК «Успех», ФИО1, года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : 14.11.2012 года прокурором Калининского АО г.Тюмени ФИО2 по результатам проверки о соблюдении требований законодательства об организации и проведении азартных игр в отношении ООО «Антарес» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ была проведены выездная внеплановая проверка ООО «Протос» (ИНН <***>). В ходе проверки, в соответствии с актом отбора проб и образцов от
установил: Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России ФИО2 на постановление Государственной инспекции труда в
установил: Постановлением межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области от 12 ноября 2012 года должностное лицо- директор ООО «Парус» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» К. от (дата) № Кудряшов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему определено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 августа 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по новосибирской области Л. от 16 марта 2012 года главный редактор редакции журнала «АВТОСОЮЗ Сибирь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.3 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 04 сентября 2012 года ФИО1 ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. управлял автомобилем «***», регистрационный номер ***, двигался по трассе *** со стороны п.*** в направлении с.***, на *** км объездной дороги трассы *** *** в
установил: постановлением врио. зам. начальника ОП-2 УМВД по г.Кургану от ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора по Елабужскому муниципальному району РТ по пожарному надзору Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору от 14 июня 2012 г. ФИО1 – начальник Красноярской Дистанции гражданских сооружений- структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Красноярской железной дороги-
У С Т А Н О В И Л: Начальник ГУ УПФР в г.Златоусте ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Дружининой О.В., которым прекращено производство по делу об
установил: Постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард от 6 декабря 2012 года должностное лицо - начальник службы эксплуатации автомобильного транспорта и техники ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
УСТАНОВИЛ: Заведующая МБДОУ «Гуровский детский сад «Теремок» ФИО1, то есть должностное лицо, привлеченная к административной ответственности, по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Муромцевского района от 12.12.2012 признана виновной и подвергнута административному наказанию за то,
установил: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард от 11 декабря 2012 года должностное лицо - начальник службы эксплуатации автомобильного транспорта и техники ГУП ЯНАО «Ямалавтодор» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Насырова М.З. от 10.04.2012г. по результатам проверки соблюдения трудового законодательства, регулирующего порядок охраны труда в ОАО «...», в отношении ... ФИО2 и с его участием возбуждено дело об
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 18 октября 2012 года начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Б.Л.Д., а также вышеуказанному постановлению, 18
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2012 года госинспектором ОГИБДД МО МВД России «...» составлен протокол об административном правонарушении в отношении МОУ «...», в связи с тем, что юридическое лицо, допустило к управлению автобусом водителя, осуществляющего перевозку детей с нарушением квалификационных
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 07 июня 2012 года, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО1, 28 апреля 2012 года представителем ООО «Импэкс» *** Е.И. на Барнаульский таможенный пост
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Элистинского городского суда РК от 10 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская детская больница» (далее – БУ
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ... МОБУ «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации
