ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-7/13 от 22.01.2013 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: В Кузнецкий районный суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ст. 6.4 КоАП РФ.
Решение № 12-75/2013 от 22.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 декабря 2012 года ООО «Лидер-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ООО «Лидер-Юг» назначено административное наказание в виде
Решение № 12-14/2013 от 22.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 декабря 2012 года < данные изъяты > признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и < данные изъяты > назначено административное
Приговор № 1-44/13 от 21.01.2013 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил четыре служебных подлога, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, совершив эти деяния из иной личной заинтересованности, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
Решение № 7(2)-13/2013 от 18.01.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица органа государственного строительного надзора от 10 августа 2012 года А. признан виновным в осуществлении строительных работ по возведению индивидуальных жилых домов на земельных участках по <адрес><адрес><адрес> без разрешения на
Постановление № 5-15/2013 от 17.01.2013 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 00005987 от 27.12.2012 года, 13 декабря 2012 года в ходе проведения проверки кафе «Башня» ООО «Адамант», расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущёвская, <адрес>, было установлено, что данное кафе осуществляет свою
Решение № 12-2/13 от 17.01.2013 Домбаровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Домбаровского района Оренбургской области Рыжкова А.М. от 01.10.2012 года директор ООО «Золотая Нива» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или
Постановление № 5-16/2013 от 17.01.2013 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 00005986 от 27.12.2012 года, 13 декабря 2012 года в ходе проведения проверки кафе «Башня» ООО «Адамант», расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Кущёвская, <адрес>, было установлено, что данное кафе осуществляет свою
Решение № 12-14/2013 от 17.01.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 19 октября 2012 года по делу об административном правонарушении Ж. привлечен к административной ответственности по ст. 13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и
Решение № 12-2/2013 от 17.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Постановлением государственного инспектора г. Костромы по пожарному надзору Колосова А.Л.№ от dd/mm/yyРумянцев П.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> на том
Решение № 21-10/2013 от 16.01.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 01 июля 2013 года ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и
Решение № 12-11/2013 от 16.01.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор департамента имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <адрес> ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Ростовского УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.
Решение № 12-1/2013 от 15.01.2013 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя главного государственного инспектора г.о. Жигулевск по пожарному надзору (заместителя начальника ОНД г.о. Жигулевск) от ДД.ММ.ГГГГ на основании протоколов об административных правонарушениях (3) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по результатам внеплановой
Постановление № 5-391/2012 от 15.01.2013 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: В Октябрьский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» ( далее по тексту - ООО КБ «<данные изъяты>») ФИО1
Решение № 1/2013 от 14.01.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ... года в 11 часов 45 мин. на ... Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., под управлением водителя ФИО1, и марки «... под управлением водителя ФИО2
Постановление № 4А-1/2014 от 10.01.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кронос» признано виновным в том, что являясь таможенным представителем, при таможенном декларировании товара заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, совершенном при
Постановление № 7А-1077/12ПО от 10.01.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 12 июля 2012 г. МКОУ Лысовская СОШ Суровикинского района Волгоградской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
Решение № 12-2/2013 от 09.01.2013 Сафакулевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: В суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области от 06.12.2012 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ при обстоятельствах,
Решение № 30-2-1/2013 от 09.01.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Ярославской области ФИО3 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 05-06/96А-12 от 06 сентября 2012 года директор МУ <данные изъяты> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ и
Постановление № 4-А-670/2012 от 09.01.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 мая 2006 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-14/2013 от 09.01.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский от "."..г.№... ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4-А-642/2012 от 09.01.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 июля 2012 года,
Решение № 12-359/12 от 27.12.2012 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
установил: 30 октября 2012 года начальником отдела контроля государственного и муниципального заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России) в отношении ФИО1, являющегося членом аукционной комиссии, был составлен протокол №
Решение № 12-114/12 от 27.12.2012 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Красноборского лесничества А.П. от 22 ноября 2012 года А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-38/12 от 27.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ При завершении процедуры таможенного транзита товаров "Г" установлено, что в отношении части товара, находящегося на временном хранении на складах временного хранения (далее СВХ) ООО «О» по отчету о принятии товара на хранение по форме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «У»