ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-544/12 от 11.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан вр.и.о.мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 5-256/2012 от 11.12.2012 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола <№> об административном правонарушении от 23.10.2012г., по окончании проведения административного расследования от 07.09.2012 <№> по поступившей информации из Службы в г. Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю, установлено, что ООО
Решение № 7-403/2012 от 11.12.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением об административном правонарушении № 965 от 21.08.2012 директор ООО «РЭУ-111» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.22 КоАП РФ и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решение № 12-268/2012 от 10.12.2012 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо государственного заказчика – Министр имущественных и земельных отношений Тверской области ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения,
Решение № 21-656/12 от 10.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением должностного лица - заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 20.06.2012г. ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, за то,
Постановление № 5-516/2013 от 07.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее по тексту - ОАО «НМТП») обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении,
Решение № 12-20/12 от 07.12.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 116, от 12 июля 2012 года Закрытое акционерное общество «Таймырская топливная компания» признано виновным в совершении
Постановление № 5-1002/12 от 07.12.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил : *** в Благовещенский городской суд *** из Благовещенской таможни поступил протокол об административном правонарушении от *** и другие материалы дела, составленные в отношении ООО «ГлобалТракАзия» по признакам ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, для принятия решения по выявленному правонарушению.
Решение № 12-20/2012 от 07.12.2012 Курагинского районного суда (Красноярский край)
установил: по постановлению мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе ФИО1 признан виновным по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 руб.
Решение № 12-88/2012 от 06.12.2012 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГМБОУ СОШ с. Нижнечерекулево муниципального района Илишевский район РБ за неисполнение законного предписания главного государственного инспектора Илишевского района по пожарному надзору ФИО1 № от
Решение № 12-348/2012 от 06.12.2012 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Кировского административного округа г. Омска от 29 июня 2012 года ООО «Комбинат валяной обуви», признано виновным в том, что не осуществило накопление, освежение средств индивидуальной защиты (противогазы и медицинские средства) при
Решение № 12-54/2012 от 06.12.2012 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 17 октября 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-94/2012 от 04.12.2012 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГМБОУ СОШ с. Карабашево муниципального района Илишевский район РБ за неисполнение законного предписания Главного государственного инспектора Илишевского района по пожарному надзору ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7-313/2012 от 04.12.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 73 А № *** от 5 июня 2012 года  ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено
Решение № 21-599/12 от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х. от 02.05.2012г. в отношении ... ФИО2 (далее – ... ФИО2) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ, за взимание платы с пассажиров при перевозке по
Постановление № 5-35/2012 от 03.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки предпринимательской деятельности ИП М. в магазине «К.» по <адрес> изъяты три компакт диска (формат DVD) с визуальными признаками контрафактной продукции.
Решение № от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Халитова Н.Х. от 02.05.2012г. в отношении ... ФИО2 (далее – ... ФИО2) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.14.2 КоАП РФ, за взимание платы с пассажиров при перевозке по
Решение № 12-91/2012 от 03.12.2012 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГМБДОУ детский сад с. Нижнечерекулево муниципального района Илишевский район РБ за неисполнение законного предписания Главного государственного инспектора Илишевского района по пожарному надзору ФИО5 №
Постановление № 5-4984/2021 от 02.12.2012 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: 21.10.2021 начальником отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу (далее - отдел КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО) ФИО2 составлен
Постановление № 4А-861/2012 от 28.11.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 122 по Ленинскому округу г. Иркутска ФИО2 от 01 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 72-250/2012 от 27.11.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ЧГУИ государственной морской инспекции Сахалинского пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности
Решение № 12-173/12 от 26.11.2012 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: 09.11.2012 г. представитель юридического лица – заведующая <данные изъяты>» с. Лэзым ФИО1 – обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 01.10.2012 года, которым <данные изъяты>» с.
Решение № 7Р-498/2012 от 22.11.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по надзору за подьемными сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора от 06 июля 2012г. генеральный директор ЗАО «Унистрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и подвергнут
Постановление № 12-100/2012 от 22.11.2012 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "***" *Начальник ОГИБДД МО МВД* об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***.
Постановление № 5-74/2012 от 16.11.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: МУП «Берегоукрепление» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.2 КоАП РФ, то есть нарушение норм и правил безопасности при проектировании, строительстве, приемке, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации