У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района ФИО1 от 17.05.2012 г. Управление социальной защиты населения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского района от 20 сентября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД № от 16 июня 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г. Майкопу ФИО4 от 28 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориальной административной комиссии Тракторозаводского района городского округа – города Волгограда от 05.04.2012 года главный инженер ООО «ЖЭУ» ФИО3 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение 16 марта 2012
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров ОТ на основании ст.132 ТК ТС, с участием сотрудников ОРО.. и ОАР.. таможни в отношении ОАО КГОК проведена внеплановая выездная таможенная проверка по вопросам достоверности сведений,
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора, главного специалиста-эксперта Салаватского комитета Минэкологии по РБ ФИО2 №... от 23.08.2012г. ... ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 сентября 2012 года в ___ часов при проведении проверки в магазине по адресу: ______________________, было установлено нарушение _______________ ФИО1, которая ранее 23 декабря 2011 года привлекалась к административной
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением гр. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 2 500 рублей.
установил: Постановлением государственного инспектора труда от 03.10.2012г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ по тем основаниям, что она, являясь должностным лицом общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис», нарушила трудовое
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, <данные изъяты> №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ начальник архитектурно- строительной инспекции Комитета имущественных отношений администрации <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2012 года на Псковском таможенном посту Псковской таможни декларантом ООО «Джемис» по ДТ №10209094/290312/0001625 задекларирован товар «свинина замороженная в рассоле (корейка, шейка свиньи домашней бескостная) код ок 005(окп):921452 предназначена для дальнейшей расфасовки, срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой, на постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе № 51-12-523/пн от 27.08.2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ***.2011 в 05-00 на т/п ЖДПП «Скангали» Псковской таможни в составе поезда № *** прибыл грузовой полувагон № ***, следующий из России в Латвию по товаросопроводительным документам: железнодорожная накладная ***, инвойс *** от ***.2011, ТД № ***, согласно которых в грузовом отсеке
У С Т А Н О В И Л : 4 апреля 2012 года главным государственным инспектором по надзору за государственными стандартами и (или) обеспечением единства измерений старшим государственным инспектором ФИО3 в отношении должностного лица - главного инженера ООО «Стройэнергомонтаж» ФИО1 был составлен
У С Т А Н О В И Л : В Новоузенский районный суд, поступила жалоба ФИО2, на постановление от 19.10.2012 года, вынесенное начальником отдела административного производства управления контроля в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития и
установил: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля МОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 82 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № № от 31.05.2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии муниципального образования Октябрьский район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора Пинежского района Архангельской области по пожарному надзору И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ№*** должностное лицо - руководитель территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области -
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от 26 апреля 2012 года директор ООО «Читинская топливная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо директор <данные изъяты> ФИО1 в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не заплатила административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лесосибирский» от 07 августа 2012 года прекращено производство административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, а
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо директор <данные изъяты> ФИО1 в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не заплатила административный штраф в размере 2000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем Межрегионального
