у с т а н о в и л а: 18 декабря 2013 года ведущим специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Курской области ФИО2 в отношении юридического лица закрытого акционерного общества «СпецСтрой» (далее - ЗАО «СпецСтрой») составлен протокол
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенным старшим инспектором центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО3 от <данные изъяты>, ООО «Лизинговая компания «Уралсиб» признано виновным в совершении
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 от 27 декабря 2012 года мастер ДУ-36 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: «…»года уполномоченным отдела административных расследований Нижегородской таможни К.Д.А. в отношении ООО«…»был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области *** принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, как собственника автомобиля *** ***,
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 ноября 2012 года 31 мая 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа <данные изъяты> ЗАО «Орбита» - Н., действуя в интересах первого, находясь в служебном кабинете № 7 50-й ПЧ 7
установил: Постановлением должностного лица УГИБДД МВД по Республике Коми ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 07 февраля 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, ООО «Аренда авто» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления
установил: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 от 13 декабря 2012 года мастер ДУ-36 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам РФ в Прикубанском регионе " номер обезличен " от 14.08.2012 года ФИО1, как должностное лицо ЗАО «Санаторий «Кубань» признан виновным в совершении административного
установил: 19 декабря 2012 года ФИО2 осужден приговором мирового суда Яковлевского района Белгородской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений:
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 г. Находка было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.И.В. которым она был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ с пересечением дорожной разметки
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 января 2013 года ООО «К-Системс Европа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Мельниковой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ
установил: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по ЦФО от 21 декабря 2012 года федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2012 года общество с ограниченной ответственностью «АвтоГраф» (далее -ООО «АвтоГраф», Общество) ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. на стационарном посту ДПС «***», расположенном по адресу: <адрес>, допустило
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Родниковского района Ивановской области от 29 декабря 2012 года на основании ч. 1 ст. 12.26 (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)
установила: Постановлением судьи Советского районного суда города Орла от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» (далее- ООО «ОТСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Челябинского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее Челябинское УФАС России) в отношении ФИО1, являющейся членом аукционной комиссии, был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по <данные изъяты> Г. Н.А. от <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 30 августа 2012г. директор ООО «ЖЭУ № 12Ц» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Закона Калининградской области «Кодекс
УСТАНОВИЛ: Постановлением №«______» от «______» года, вынесенным руководителем Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии К. В.В., директор МУП «______»» Г.С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1
