ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-341/2017 от 17.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г. Жигулевску Самарской области от 21.09.2016 года ООО «А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление № 4А-525/2017 от 17.04.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 19 января 2017 года Стрельцов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-88/2017 от 17.04.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, Пологова Л.М. признана виновной в совершении административного
Постановление № 7А-304/2017 от 17.04.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановление государственного инспектора дорожного надзора роты №2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области Л.Н.А.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 мая 2015 года и
Решение № 12-189/17 от 17.04.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 25.01.2017 по делу об административном правонарушении № 5-20/2017-90 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком
Решение № 7-4247/17 от 14.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 06 июля 2015г. старшим государственным инспектором г.Москвы в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно» был составлен
Решение № 12-154/2017 от 13.04.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: На основании постановления по делу об административном правонарушении №№ вынесенного 23 марта 2017 года исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №21 по Челябинской области, генеральный директор ООО «Уралтехстрой» ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-133-14 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора Алданского района по пожарному надзору М. от 19 октября 2016 г. Министерство охраны природы РС (Я) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Постановление № 5-170/2017 от 12.04.2017 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении №17 от 20 февраля 2017 года составленного консультантом отдела государственного контроля и надзора за сохранением, использованием, популяризацией и государственной охранной объектов культурного наследия Управления Минкультуры России по ЮФО,
Решение № 12-122/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения ФИО2 "дата" в 15 часов 45 минут в квартире "адрес" нескольких ударов в область головы, ног,
Определение № 5-1004/17 от 12.04.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода поступил протокол Ю [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
Решение № 12-58/2017 от 11.04.2017 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой на постановление № государственного инспектора Государственной инспекции труда в Астраханской области Б.Г.Я. . от 2 марта 2017г. о его привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, согласно которому он
Решение № 12-78/2017 от 10.04.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14.11.2016 года № 18810132161114983236 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-34/2017 от 10.04.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 9 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Постановление № 44А-561/2017 от 10.04.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении
Решение № 12-49/17 от 10.04.2017 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой, выездной проверки выявлены нарушения, задокументированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), в том числе: машинистам крана ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на дату проведения
Решение № 12-160/2017 от 07.04.2017 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО4 от 20 декабря 2016 года директор ООО «Радио Телематика» (далее ООО «РТМ») ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 21-92 от 07.04.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 21-66/2017 от 06.04.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю по делу об административном правонарушении от 15 августа 2016 года генеральный директор ООО «Добрыня-Дар» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-178/2017 от 06.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОИК УФМС России по <адрес>, ООО «СК «БОСФОР» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов ООО «СК «БОСФОР»
Решение № 12-172/2017 от 06.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОИК УФМС России по <адрес>, ООО «СК «БОСФОР» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов ООО «СК «БОСФОР»
Решение № 11-395 от 06.04.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2016 года №1664 частное образовательное учреждение высшего образования «Южный университет (ИУБиП)» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-11/2017 от 06.04.2017 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела-Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 21.02.2017 г. № ФИО2, являющийся генеральным директором ООО "Новохоперск-АГРО-Инвест", признан виновным в совершении
Решение № 21-702/2017 от 06.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра строительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 7-117/2017 от 06.04.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Пензы от 07 декабря 2016 года ООО «Обслуживание жилого фонда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 02.04.2008 «Кодекс