установил: постановлением главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Ломоносовскому району и г. Сосновый Бор Управления Росреестра по Ленинградской области по использованию и охране земель от 21 апреля 2016 г., оставленным без изменений решением заместителя главного
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» (далее – Общество) признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А Общество допустило ненадлежащее состояние и содержание территории,
У С Т А Н О В И Л: Заместителем начальника отдела автотранспортного надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН № 8 УМВД России по г. Волгограду от 10 марта 2017 года № 1021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2017 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления животного мира, заместителя главного государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды от 10 ноября 2016 года Таганрогская городская общественная организация «Таганрогское городское объединение охотников и рыболовов»
установил: постановлением инспекции административно-технического надзора Нижегородской области "номер" от "дата" МП «Дорожник» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.1 КоАП НО и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 12 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 12.04.2017 года по делу № 5-135/2017 (судья Хараман Е.П.) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО2 №<данные изъяты> от 26 сентября 2016 г. ООО «НордЭнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: постановлением прокурора Локтевского района от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении главы КФХ ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 18 января 2017 года ООО «Управляющая компания «Мегаполис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Крымского УФАС России ФИО2№--- от 27 февраля 2017 года главный инженер ФГУП «102 предприятие электрических сетей» МО РФ ФИО3 как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ,
установил: постановлением заместителя руководителя УФК по РД от <дата>№.15.6/2 министр промышленности и торговли РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок Контрольного управления Новосибирской области от 16 ноября 2016г. ЛСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. директора КУ РА «Турочакское лесничество», заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Алтай <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ инженер лесопользования АУ РА «<данные изъяты>» <данные изъяты> признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: постановлением судьи Татарского районного суда Новосибирской области от 10 октября 2016 г. ООО «Татарскстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в интересах ФИО2, указав, что с указанным постановлением мирового судьи не согласны, поскольку судом не принят во внимание довод о том, что ФИО2 явился в приемную Счетной палаты, доводы о
у с т а н о в и л: Постановлением № от <дата>., вынесенным начальником Арзамасского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области , Ширмова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.8 Кодекса Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности юридического лица Структурного подразделения (филиал) <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 19.08.2016 № ** индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода, от (дата) ООО "Г." признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области Е. от 04 марта 2017 года Г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо руководитель Общества с ограниченной ответственностью «СибПромХолдинг» ФИО2 признан виновным
