ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-178/17 от 18.05.2017 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 07.04.2017г прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Акционерного общества «Национальная Башенная Компания» по части 1
Решение № 21-1146/2017 от 18.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 12-245/2017 от 18.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия ФИО2<адрес>, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-92/2017 от 18.05.2017 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного прокурора Волгоградского гарнизона от 03 апреля 2017 года в отношении АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ») возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть за нарушение требований
Решение № 12-83/2017 от 17.05.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Приволжского управления Государственного автодорожного надзора ФИО2 от **** индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ей назначено административное
Решение № 12-393/2017 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: 26 декабря 2016 года судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, директор ООО «...» ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи Кармаскалинского
Определение № 5-85/2017 от 16.05.2017 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении №06-277/2017/1 от 04.05.2017г., составленному государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере
Решение № 12-331/17 от 16.05.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 от 29.07.2016 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговаый дом «Аскона» (далее ООО «ТД «Аскона») было признано виновным в
Решение № 12-91/2017 от 15.05.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника полиции МО МВД России «Торжокский» *** от 03 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута
Определение № 5-81/2017 от 15.05.2017 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении № 4553 от 25.04.2017 г. глава Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО1 умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий,
Постановление № 4А-103/17 от 15.05.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Грозненского района Чеченской Республики.
Решение № 12-409/2017 от 15.05.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 февраля 2017 года РОПП «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» в РК привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в
Решение № 7-5436/2017 от 12.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы № ***года ООО «Траст Строй Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***
Решение № 21-183/2017 от 12.05.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее - МУП «ЖЭК»,
Решение № 12-332/2017 от 11.05.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 15 марта 2017 <данные изъяты><данные изъяты> Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее АО «ГУ ЖКХ») ФИО1 признан виновным
Решение № 12-39/2017 от 10.05.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: 7 декабря 2016 г. главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Букмекер Паб», по факту
Решение № 21-358/2017 от 10.05.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ФИО2 "номер" от 20 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-185/2017 от 05.05.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением зам.начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО16 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 и ч. 6 ст.
Решение № 12-186/2017 от 05.05.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением зам.начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Евролиния-2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 и ч. 6 ст. 5.27 Кодекса РФ об
Решение № 21-233 от 05.05.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее - ГИТ в Саратовской области) от 16 февраля 2017 года № 7-84-17-ОБ/6060/3/6, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города
Решение № 12-219/2017 от 04.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-124/2017 от 03.05.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В Ногинский городской суд Московской области от должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 145 судебного участка
Решение № 12-101/2017 от 03.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за обращением с отходами, в области охраны атмосферного воздуха Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны
Решение № 21-193 от 02.05.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Управления Росреестра по <адрес> от <дата>№, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО1 признан
Решение № 12-47/2017 от 02.05.2017 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
установил: постановлением заместителя руководителя ГИТ в Пензенской области ФИО4 № 33-8-ПП/2017-7/14/397/6/24 от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ООО «Невский кондитер» (<...>, ОГРН <***>) привлечено к административной