ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 5-632/2017 от 24.05.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2
Решение № 12-18/2017 от 24.05.2017 Кошкинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Камдорстрой Автобаза-48» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решение № 12-92/17 от 24.05.2017 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 19.04.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» о привлечении к административной
Решение № 12-78/17 от 24.05.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-кавказскому федеральному округу № 15-634/АР/1-050/4 от 01 июля 2015 года МУП г. Пятигорска СК «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-220 от 24.05.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области от 12 октября 2016 года № 7-3957-16-ОБ/2442/173/11, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 02 февраля 2017 года, общество с ограниченной
Решение № 7Р-95/2017 от 23.05.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 31 января 2017 года должностное лицо – заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-52/2017 от 23.05.2017 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Республики Башкортостан ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 7Р-97/2017 от 23.05.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 08 февраля 2017 года должностное лицо – заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-368/17 от 22.05.2017 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было подвергнуто административному наказанию по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Определение № 5-1381/17 от 22.05.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В адрес Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода поступил протокол и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об
Решение № 21-171/2017 от 19.05.2017 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель испытательной лаборатории СОУТ ЗАО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» ФИО1 привлечена к административной ответственности
Постановление № 4А-186/2017 от 19.05.2017 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 31.01.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на
Решение № 12-178/17 от 18.05.2017 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 07.04.2017г прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Акционерного общества «Национальная Башенная Компания» по части 1
Решение № 12-245/2017 от 18.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия ФИО2<адрес>, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-92/2017 от 18.05.2017 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением военного прокурора Волгоградского гарнизона от 03 апреля 2017 года в отношении АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ») возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть за нарушение требований
Решение № 21-1146/2017 от 18.05.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решение № 12-393/2017 от 17.05.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: 26 декабря 2016 года судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, директор ООО «...» ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи Кармаскалинского
Решение № 12-83/2017 от 17.05.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Приволжского управления Государственного автодорожного надзора ФИО2 от **** индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ей назначено административное
Решение № 12-331/17 от 16.05.2017 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 от 29.07.2016 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговаый дом «Аскона» (далее ООО «ТД «Аскона») было признано виновным в
Определение № 5-85/2017 от 16.05.2017 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении №06-277/2017/1 от 04.05.2017г., составленному государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере
Постановление № 4А-103/17 от 15.05.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Грозненского района Чеченской Республики.
Определение № 5-81/2017 от 15.05.2017 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении № 4553 от 25.04.2017 г. глава Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО1 умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий,
Решение № 12-409/2017 от 15.05.2017 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 февраля 2017 года РОПП «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» в РК привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в
Решение № 12-91/2017 от 15.05.2017 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника полиции МО МВД России «Торжокский» *** от 03 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута
Решение № 7-5436/2017 от 12.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы № ***года ООО «Траст Строй Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***