УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 26 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ПО ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14.11.2016 года № 18810132161114983236 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л : постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 9 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области ФИО4 от 20 декабря 2016 года директор ООО «Радио Телематика» (далее ООО «РТМ») ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра строительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л Постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – член единой комиссии Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Шигонский ФИО3 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОИК УФМС России по <адрес>, ООО «СК «БОСФОР» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов ООО «СК «БОСФОР»
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю по делу об административном правонарушении от 15 августа 2016 года генеральный директор ООО «Добрыня-Дар» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОИК УФМС России по <адрес>, ООО «СК «БОСФОР» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов ООО «СК «БОСФОР»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела-Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 21.02.2017 г. № ФИО2, являющийся генеральным директором ООО "Новохоперск-АГРО-Инвест", признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Пензы от 07 декабря 2016 года ООО «Обслуживание жилого фонда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 02.04.2008 «Кодекс
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2016 года №1664 частное образовательное учреждение высшего образования «Южный университет (ИУБиП)» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением Главного управления МЧС по Краснодарскому краю от 06 декабря 2016 года ООО «Кубанская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 22.03.2017 в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение после отмены решением Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2017 решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.12.2016, вынесенного по жалобе ФИО1, поступила жалоба
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным аудитором контрольно-счётной палаты г.о. Тольятти, должностному лицу – <данные изъяты> Лысовой С.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный
установил: постановлением заместителя Руководителя Федеральной антимонопольной службы от **** по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Марий Эл от 11 ноября 2016 года № 02-11/402-16 члену единой комиссии ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет» ФИО1 назначен штраф в
УСТАНОВИЛ: Определением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» ФИО3 от 30 января 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС №19 МЧС России (далее по тексту- ФПС №19) ФИО1 от 24 мая 2016 года, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края» (далее по тексту- ФКУ «Крайвоенкомат») признано виновным в
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Саратовской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Саратовской области от 12 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 10 февраля
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АИР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 180 000 рублей за выброс
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области А. (после брака Б.) О.В. № от 03 октября 2016 года АО «Янтарьэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим экспертом ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ООО «<данные изъяты>» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9.10 часов
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного
