УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции МАС от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 04 июня 2016 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Старый ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту реализации пива ООО «Л.» с нарушением требований федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. и
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 15 мая 2016 года ФИО1 ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе дома № по <адрес> от <адрес> в
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России от **** № АГОЗ-125/16 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г.Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз "Об административных
установила: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 02-11/405-16 от 25 ноября 2016 года член Единой комиссии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального
у с т а н о в и л: Как следует из постановления судьи, ФИО4 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника контрольного управления Комитета финансов <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГЮ.А.В. (глава администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>) привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 7.32
У С Т А Н О В И Л : 15.02.2017 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Барятинский район» Калужской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей на
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД Росси по Ипатовскому району от 27 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л : 15.02.2017 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Барятинский район» Калужской области было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания в виде предупреждения на несовершеннолетнюю
установил: постановлением * Тульской таможни от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.12 КоАП Российской Федерации и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>
у с т а н о в и л: 25 июля 2016 г. заместителем лесничего ГКУ РС(Я) «Мирнинское лесничество» С. в отношении ******** ФИО2 составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут на <адрес><адрес> ФИО4 нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, нанес
у с т а н о в и л: постановлением судьи Провиденского районного суда от 22 декабря 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 03.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением судьи Провиденского районного суда от 22 декабря 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
установил: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по Костромской области К.1 от dd/mm/yy, оставленным без изменения решением начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области Ч. от dd/mm/yyФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Самарской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «АИР» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по ставропольскому району Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05
установил: Постановлением заместителя начальника управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области ФИО1 от 29 марта 2016 года заместитель председателя единой комиссии по осуществлению закупок ГБУЗ Ярославской области «...» ФИО4 привлечена к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением № врио зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 30.06.2016 ООО ПО «Химпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПРОКСИМО ГРУПП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. На основании определения заместителя начальника таможни от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПРОКСИМО ГРУПП»
установил: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М» (далее по тексту также – общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному старшим инспектором ОДН ОП *** Управления МВД России по г. Барнаулу ФИО1, и другим материалам дела ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут по адресу: <адрес>, ФИО8 ненадлежащим образом исполняла родительские
