УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному старшим инспектором ОДН ОП *** Управления МВД России по г. Барнаулу ФИО1, и другим материалам дела ДД.ММ.ГГ в *** часов *** минут по адресу: <адрес>, ФИО8 ненадлежащим образом исполняла родительские
УСТАНОВИЛ: В адрес Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода поступил протокол и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от 2 ноября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за нарушение
установил: постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 21 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: За совершение административного правонарушения по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Управляющая компания «Чкаловская» был составлен протокол об административном правонарушении от 26.12.2016.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе № от 15 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 03 октября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: В производстве Красногвардейского районного суда Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 04.10.2016 года с прилагаемыми к нему материалами в отношении ФИО2.
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Шенкурского лесничество от 10 января 2017 года юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Юмиж Лес Пром» признано виновным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО4 от 23.12.2016 должностное лицо – директор ООО «Энергомонтаж» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 23.03.2016 г. №48/11 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя Комитета по тарифам Республики Алтай от 28.11.2016 года генеральный директор ООО «Солнечная энергия» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РС(Я) № № от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.31 КоАП РФ ФИО1признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г.о.Отрадный и м.р.Кинель-Черкасский по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.8. КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) должностное лицо – заместитель главы администрации Самарского внутригородского района г.о. Самара ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л Постановлением УИН 18810063170000683335 инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 17 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> заместителя начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре ФИО1 от <.......> юридическое лицо - общество с
установил: постановлением врио заместителя начальника Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области (далее – УГАДН) ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области ФИО3 генеральный директор ООО «Экономическая модель» ФИО1 был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
установил: Постановлением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2016 года директор Муниципального унитарного предприятия «Вода Нижнегорья» (далее МУП «Вода Нижнегорья») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Цыреновой Н.Р. от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2 №4-1132-16-ППР/2345/46/2 от 25 ноября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : Постановлением первого заместителя директора департамента финансов Ярославской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.7.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
