УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 15.11.2016 года ФИО2 признан виновным в том, что, управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с такими
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, от /________/ Управление дорожной деятельности, благоустройства и транспорта администрации г.Томска (далее – Управление) привлечено к административной ответственности за совершение административного
установил: постановлением Главного управления МЧС по Краснодарскому краю <...> года ООО «Кубанская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора <данные изъяты> от 11 июля 2016 года МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 декабря 2016 года <.....> ООО «Союз Архстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Кезское» (далее по тексту также – Администрация) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 12 января 2017 года, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора роты № 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АВ-Техно»
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному страшим ГИ БДД ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 и материалам дела ООО «П.» ДД.ММ.ГГ в ** часов ** минут в районе ** километра автодороги «Белоярск – Заринск» в <адрес> допустило движение
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2< № > от 08.02.2017 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением №№ по делу об административном правонарушении от 12 января 2017 года, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора роты № 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АВ-Техно»
установил: постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2016 года ООО «Держава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 59 о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского округа муниципального образования города Братска, от 16 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением Торжокского межрайонного прокурора от 20 февраля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя начальника
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (далее УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора) С. № 0041/1000/1074 от 09.12.2016 года ОАО «Российские
У С Т А Н О В И Л: ООО «Домашние деньги» обратилось в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- Административной комиссией Индустриального района г. Ижевска, которым ООО «Домашние деньги» привлечено к административной ответственности по ст.11.1
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГК.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Калининского района Санкт-Петербурга № 16/04/004658-1 от 09.11.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8-1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГП.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: За совершение административного правонарушения по ч. 8 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» был составлен протокол об административном правонарушении 22.12.2016.
установила : вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 43 п. Островское и Островского района Костромской области от 27 января 2015 года ЗАО птицефабрика «Островская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № Ш11-764/15 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу Я. от 14 января 2016 года начальник управления контрактного обеспечения СПб ГКУ «<...>» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции МАС от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе К.Л. от 17 ноября 2016 года руководитель сектора стеллажного хранения (гипермаркет «<данные изъяты>») Ж.М.В. признана виновной в
установил: Постановлением заместителя председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в
