установил: постановлением ... Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 02 марта 2017 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № с. <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской
установил: постановлением <данные изъяты>Б.Д.И. ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «ДСУ-1» по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела-Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 21.02.2017 г. № ООО "Новохоперск-АГРО-Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району СКТУ ФАР Х.Э.Е. от 27 сентября 2016 года № общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Судакского городского суда Республики Крым от 28 октября 2016 года № 5-207/2016 директор Общества с ограниченной ответственностью «Ешиль Ада» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-ОБ/104/61/21 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: постановление начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ г. Москвы ФИО1 от 23 июня 2016 г. № 16-52-А01-00347/01, оставленным без изменения решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 г., ООО «ЭкоКомТранс» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ФИО2 по ГО «Долинский» ФИО9 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут при проведении проверочных мероприятий, было установлено, что принимающая
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года, вынесенного Алтайским межрайонным природоохранным прокурором Меновщиковым В.А., в отношении главы администрации Первомайского района Алтайского края ФИО1 возбуждено дело
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОФСБ России войсковая часть 80611 УФСБ России по Черноморскому флоту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст. 13.12 КоАП РФ.
установил: постановлением Главного управления МЧС по Краснодарскому краю <...> года ООО «Кубанская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска, от /________/ Управление дорожной деятельности, благоустройства и транспорта администрации г.Томска (далее – Управление) привлечено к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 15.11.2016 года ФИО2 признан виновным в том, что, управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с такими
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 декабря 2016 года <.....> ООО «Союз Архстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора <данные изъяты> от 11 июля 2016 года МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному страшим ГИ БДД ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 и материалам дела ООО «П.» ДД.ММ.ГГ в ** часов ** минут в районе ** километра автодороги «Белоярск – Заринск» в <адрес> допустило движение
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2< № > от 08.02.2017 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением №№ по делу об административном правонарушении от 12 января 2017 года, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора роты № 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АВ-Техно»
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № по делу об административном правонарушении от 12 января 2017 года, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора роты № 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АВ-Техно»
установил: постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Кезское» (далее по тексту также – Администрация) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 ноября 2016 года ООО «Держава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 59 о назначении административного наказания, вынесенным административной комиссией, осуществляющей деятельность на территории Падунского округа муниципального образования города Братска, от 16 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
