ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1/2017 от 02.02.2017 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО4, от 11 октября 2016 года юридическое лицо муниципальное унитарное предприятие Зерноградского городского поселения «Зерноградское производственное предприятие
Решение № А-105/17 от 02.02.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее - главный государственный инспектор труда) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Городской Риэлтерский Центр» (далее – ООО «ГРЦ») признано виновным в
Решение № 12-8/17 от 01.02.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Юргинского городского суда от 16.12.2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «ТК «Снегири» прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного
Решение № 12-19/2017 от 01.02.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по Республике Бурятия от 30 августа 2016 года начальник ФКУ Упрдор «Южный Байкал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-5/2017 от 01.02.2017 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного
Решение № 12-25 от 31.01.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 18 января 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 18 января 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, <дата> рождения, который прибыл в Российскую
Решение № 12-23/17 от 31.01.2017 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 31 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-215/2017 от 31.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее ООО «Волжские коммунальные
Постановление № 5-1941/16 от 31.01.2017 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 02 декабря 2016 года ведущим специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в области государственной охраны культурного наследия Новгородской области в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» составлен протокол №6 об административном правонарушении,
Решение № 7-0856/2017 от 30.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Тимирязевского районного суда Москвы от 02.12.2016 ООО «Стар Бет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***** руб.,
Решение № 12-1/2017 от 30.01.2017 Княгининского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 23.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 7-0809/2017 от 30.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: 16 июня 2016 г. прокурором САО г. Москвы в отношении ГБУ города Москвы «Ритуал» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г.
Постановление № 4А-218/2017 от 30.01.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны водных биологических ресурсов Долинской государственной районной инспекции КГЗИ ПУ ФСБ России по Сахалинской области в отношении Фурдуй М.Г. и Чумаченко А.И.
Решение № 12-347/2017 от 30.01.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением ... по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора ФИО2 от ** ** ** № ...... ООО «УРЭК» ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.9 КоАП РФ, ему
Решение № 7-0810/2017 от 30.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: 16 июня 2016 г. прокурором САО г. Москвы в отношении заведующего кладбищем территориального отделения ритуального обслуживания ГБУ города Москвы «Ритуал» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года №
Постановление № 4А-629/2016 от 27.01.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника Нефтеюганского управления Природнадзора - Югры от 06.10.2015 ООО «ЮграФасадстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Постановление № 4А-1624/2016 от 27.01.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 31.05.2016 №** конкурсный управляющий ОАО «Пермские сельские леса» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 4А-1496/2016 от 26.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.10.2016 года С.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-21/2017 от 25.01.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 10 ноября 2016 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и
Решение № 21-65/2017 от 25.01.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» Митюшева С.В. "номер" от 11 ноября 2016 года ГКУ Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-7/2017 от 25.01.2017 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: директор МОБУ СОШ <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.15 мин. по <адрес>, <адрес> выпустил на линию автобус ВАЗ-32053-70 за
Решение № 21-16/2017 от 24.01.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением должностного лица Управления Роскомнадзора по РД ФИО2 от 8 сентября 2016 года должностное лицо – директор Дагестанского филиала ПАО «Ростелеком» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-12/2017 от 24.01.2017 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №<данные изъяты> государственного инспектора Волжского территориального отдела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, директор МУП «Городской Водоканал г. Волгограда» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1
Решение № 7-2120 от 24.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : постановлением врио начальника отдела УФМС России по г. Москве в САО от 05.05.2016 г. № 633/03/16 Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-2121 от 24.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : постановлением врио начальника отдела УФМС России по г. Москве в САО от 05.05.2016 г. № 620/03/16 Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» признано виновным в совершении административного правонарушения,