УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО3 от 02.12.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> директора ООО ДЕСО – ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.30 КоАП, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившего в Первомайский районный суд <адрес> протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом филиала № по САО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО1 допустил совершение административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 10.08.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что 08.08.2016 года в 14 часов 12 минут в пос. Цветное Зеленоградского
установил: 11 августа 2016 года в отношении ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» составлен протокол об административном правонарушении за нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования «п. Уральский», выраженного в
установил: Приказом и.о. руководителя МРУ Росфинмониторинга по СЗФО от 15.09.2016 № 18-04-02/52-П назначена проверка по соблюдению законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма в отношении акционерного общества
установила: постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Объединенная дирекция Лазовского государственного природного заповедника имени Л.Г. Капланова и национального парка «Зов тигра» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и горнометаллургической промышленности по Саратовской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № от 12 августа 2016 года ОАО «Волжская Нефтяная Компания» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: *** Суздальским межрайонным прокурором <...> в адрес главы администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение ФИО1 внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, которое поступило в администрацию муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: *** Суздальским межрайонным прокурором <...> в адрес главы администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение ФИО1 внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, которое поступило в администрацию
УСТАНОВИЛ: 19 декабря 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДРЕФТРАНС» (далее по тексту – ООО «ВЛАДРЕФТРАНС», Общество) о совершении
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника ИФНС России по г.Ногинску Московской области Лаврентьевым П.С. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление № о привлечении генерального директора <данные изъяты>» Гамзатовой Э. Р. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и назначении ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «НИИ» (далее Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 17.11.2016 гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания, указанного в вводной части Решения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела 1-й группы отраслей (лесная промышленность и сельскохозяйственная отрасль) государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КЖБМК» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 26 октября 2016г. ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: 12 августа 2016 года в 12 часов 40 минут на 178 км автомобильной дороги «Ленинск -Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск» государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски капитаном полиции ФИО2 выявлен факт превышения допустимых осевых нагрузок при перевозке
УСТАНОВИЛ: 12 августа 2016 года в 12 часов 35 минут на 196 км автомобильной дороги «Ленинск -Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск» государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски капитаном полиции ФИО3 выявлен факт превышения допустимых осевых нагрузок при перевозке
установил: постановлением государственного инспектора БДД отделения ТН отдела ГИБДД УВД по <...>< Ф.И.О. >3 по делу об административном правонарушении <...> от <...> ФИО1 < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
У С Т А Н О В И Л: В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП, возбужденное в отношении ООО "М.".
УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд Нижегородской области поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06 октября 2016 года * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ и протесты
установил: основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> на автодороге г<адрес>, он управлял транспортным средством «<...>»,
у с т а н о в и л: постановлением исполнявшего обязанности руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края № от 28 июля 2016 года (т. 1, л.д. 161-165) общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай лесопромышленная компания» (далее – учреждение) признано виновным в
УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд Нижегородской области поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 06 октября 2016 года № * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ и протесты
