у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 30 июня 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
установил: постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 22 августа 2016 года № акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее по тексту – АО «ВолгаУралТранс») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда в Кемеровской области от 30.05.2016 года Закрытое акционерное общество «Золотой полюс» привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Волгоградской области от 20 июня 2016 года Общество <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона- старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от 12.04.2016 года №002868-0249/53, которым ФИО4, как должностное лицо- эколог ООО «Век» признан
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 27 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества <.......> (далее - ООО <.......>) по ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 27 июня 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества с <.......> (далее - ООО <.......>) прекращено на
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда в СК № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 ноября 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: 22 августа 2016 года постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым ФИО1№ генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Симферопольская кондитерская фабрика» (далее ООО «Симферопольская
установил: постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 3 августа 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2№....32.4-03/519 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель начальника правового управления комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 29.07.2016 г. ООО «НордЭнерго» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного
установил: Постановлением начальника ИФНС России по г. Симферополю ФИО3 от 26 апреля 2016 года № 545 директор Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горпищеторг» ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2016 года, составленному по факту непосредственного обнаружения начальником отдела по правовым вопросам *** Государственной инспекции труда Алтайского края ФИО2, ФИО3 в период с 20 марта 2015 года по 18 апреля 2016 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением №4161541059-05 государственного инспектора Красноярского ТОГАН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Н. от 03 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
установил: Постановлением Сретенского районного суда от 08 апреля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Октябрьского района г. Пензы Коноваловой А.В. в отношении ЗАО «Автополимер» составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, т.е. за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области (далее Управление) № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Акционерное общество «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», АО «ЕКА» ли Общество) привлечено
установил: Согласно п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношение ИП ФИО8 по ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 01 февраля 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях
У С Т А Н О В И Л: <дата> в 12.00 часов по <адрес> – ХХХ<адрес>, юридическое лицо АМР «Корткеросский», являясь ответственным лицом за эксплуатационное содержание автомобильных дорог сельского поселения «Корткерос» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам указанного дела, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае 24-ДД.ММ.ГГГГ в ООО
