ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-490/2016 от 22.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом 1 категории отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО1, ФИО2 вменено
Решение № 12-23/2016 от 22.11.2016 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и взрывоопасными объектами по Липецкой области Верхне-Донского Управления Ростехнадзора от ..., генеральный директор ООО «Становлянский маслодельный завод» ФИО1
Постановление № 4А-1253/2016 от 21.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 23.12.2015 заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Брауна И.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, за осуществление
Решение № 21-1503/2016 от 21.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением исполняющего обязанности капитана морского порта Восточный ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – капитан судна «Коско Коломбо» гражданин КНР Г.Ю, признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-1098/2016 от 18.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 6 июня 2016 года Общество с ограниченной ответственностью <.......> (далее - ООО <.......>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 21-2208/2016 от 17.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ван С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в тепличном комплексе,
Решение № 2А-1894/2016 от 16.11.2016 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области), и с учетом уточненных требований, просил признать незаконным приостановление срока лишения
Решение № 12-562/2016 от 16.11.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении ИНН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» и подвергнут
Решение № 12-123/2016 от 15.11.2016 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Тверской области Б.А.А. №8-ПП/2016-1/51/167/25/6 от 23 сентября 2016 года, юридическое лицо – Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Озерный» Управления Федерального агентства по государственным
Решение № 12-671/2016 от 14.11.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, ФИО1 Административной комиссии (№) в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные
Решение № 12-962/16 от 14.11.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 16 сентября 2016 года главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО2 в отношении ОАО «Автобусный парк» (далее по тексту - Общество) составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Решение № 21-1482/2016 от 14.11.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника отдела энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Теплосинтез» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 4А-934/2016 от 10.11.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 01 октября 2015 года №, составленному главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора управления природных ресурсов и нормирования Главного управления природных ресурсов и экологии
Решение № 7-14080/16 от 10.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 23.08.2016 и.о. межрайонного природоохранного прокурора Москвы в отношении должностного лица – заместителя директора по строительству и реконструкции ЦПКиО им.М.Горького ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Решение № 7-14081/16 от 10.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 22.08.2016 и.о. межрайонного природоохранного прокурора Москвы в отношении должностного лица – заместителя директора по строительству и реконструкции ЦПКиО им.М.Горького ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Решение № 7-1491/16 от 09.11.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области Г.А.В. от 22 июня 2016 года Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34
Решение № 12-303/2016 от 09.11.2016 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя Министра – начальника управления государственного регулирования в экономике и контроля в сфере закупок Министерства экономики Пензенской области ФИО2 (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7-1490/16 от 09.11.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области Г.А.В. от 22 июня 2016 года Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34
Решение № 21-293/2016 от 08.11.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К. от 29 июля 2016 года В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Решение № 21-2121/2016 от 08.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-16/2016 от 07.11.2016 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания ***.Дл/172 государственным инспектором Прибайкальского территориального отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора от 13.07.2016г. начальник Службы авиатоплива
Постановление № 4А-474/2016 от 07.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 октября 2015 года ООО «АКСС Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 12-718/2016 от 03.11.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, датированное в оригинале ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии, выданной лицу ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты>, АУ СОН ТО «ОРЦ «Родник» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-895/2016 от 03.11.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 сентября 2016 года Запевалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-93/16 от 03.11.2016 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 17.06.2016 года № 35-СН начальник участка добычи водных биоресурсов ООО «Рось» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде