У С Т А Н О В И Л: В отношении Тазовского муниципального унитарного дорожно-транспортного предприятия (далее – ТМУДТП) начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ТМУДТП к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ст. госинспектора УГАДН по Кемеровской области ФИО1 от 25.05.2016 ООО «ЛиЛи Фрут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
установила: Постановлением мирового судьи по судебному участку № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2016 года .......... ООО «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением вынесенным Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ГИТ в РС(Я)) № от ____ Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутский
установил: Постановлением вынесенным Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ГИТ в РС(Я)) № от ____ г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области от 30 мая 2016 года Плетенев Е.Н., как должностное лицо, руководитель ЗАО «Компания «ВОЛЬФРАМ» - учредитель ООО «Унечский завод тугоплавких металлов» признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении <...> ООО СМК «Урал Рецепт М» Щербакова И.С. по ст. 13.11 КоАП РФ прекращено.
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении государственного инспектора, ведущего специалиста-эксперта сектора «Мобильная группа» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО10 №... от 20 сентября 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания №, должностное лицо - директор ОАО «Д.» Н.С.Г., признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 12 августа 2016 года по делу №5-990/2016 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с
У С Т А Н О В И Л А: постановлением и.о. главного государственного инспектора труда в Республике Башкортостан ФИО6. №... от 20 июля 2016 года Государственное бюджетное ... учреждение ... (далее – ГБПОУ ..., учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя УФАС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – член конкурсной комиссии Администрации городского округа Сызрань Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области) № 10-16/тр-ш от 25 апреля 2016 года генеральный директор публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Саратовнефтепродукт» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 17.02.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области) № 12-16/тр-ш от 25 апреля 2016 года генеральный директор публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Саратовнефтепродукт» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением ОАО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП РФ (выборочная (внепроектная) отработка месторождений полезных ископаемых, приводящая к
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. контрактный управляющий комитета <адрес обезличен> по делам национальностей и казачества П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда (далее Управление) ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (далее Общество) был составлен протокол № <данные
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области от 31 августа 2016 года руководитель ООО «ЦРМС Новый дом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением 15-44-Ф02-00054/01ФИО1 заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединение административно-технических инспекций г.Москвы от 22 сентября 2015 г. ЗАО ПК «ИнжЭнергоСтрой» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО3, должностному лицу- Первому заместителю Главы муниципального района
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, 24 августа 2016 года в 13 час. 10 мин. на 18-ом километре автодороги Ачинск-Бириллюсы Большеулуйского района Красноярского края ФИО1 управлял грузовым автомобилем <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС, при этом на неоднократные требования
установил: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от **.**.****, юридическое лицо - У», освобождено от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Фроловский межрайонный прокурор <адрес>ФИО3 обратился в суд с протестом на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
