установил: Фроловский межрайонный прокурор <адрес>ФИО3 обратился в суд с протестом на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края по делу об административном правонарушении от 20 июля 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных
установил : Определением начальника правового отдела Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России ФИО3 от 28.07.2015 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении члена конкурсной комиссии Комитета по государственному
установил: постановлением заместителя Конаковского межрайонного прокурора Толмачева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» по ст.17.7 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15 июля 2016 года Петряшев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 254 000 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области <данные изъяты> от 16 августа 2016 года ФИО1 привлечен к
установил: Согласно п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а
установил: Согласно п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Сортавальскому району Е. от 13 июля 2016 года ООО «Л.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Гороховецкого районного суда от 27 июля 2016 г. постановление заместителя руководителя Владимирского УФАС России от 26 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесенное в отношении **** ФИО1, оставлено без
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15 июля 2016 года Петряшев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУК «Мемориальный музей «Разночинный Петербург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя УФАС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии МО город-курорт Геленджик от 21.07.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушения» и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л: постановлением начальника Южно-Курильского таможенного поста Сахалинской таможни № от 11 февраля 2016 г. генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Ю.» К.К.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи
у с т а н о в и л: 24 и 25 января 2016 года суда МРС <данные изъяты> (капитан М.В.В.) и МРС <данные изъяты> (капитан Б.И.Г.), принадлежащие ООО <данные изъяты> на основании разрешения на добычу (вылов) ВБР осуществляли совместное траление наваги близнецовым тралом в
у с т а н о в и л: постановлением ВрИО руководителя Забайкальского УФАС России №г/з от 02 августа 2016 года <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 02 февраля 2016 года № 03-16-02, составленному начальником – лесничим отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Барнаульскому лесничеству Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО3, ЗАО
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2016 г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в г. Бердске ФИО2 в отношении АО «Сибирская энергетическая компания» был составлен протокол
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 июля 2016 года № 5-2971/2016 государственный регистратор ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 5.63 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением по делу ФИО1 признана виновной в том, что, являясь директором ООО «ФИО5», 03 апреля 2015 года в ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира при подаче документов на внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.07.2016 года ФИО4 31.07.2016 года в 21 час 13 минут в <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: В Анжеро-Судженский городской суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Анжеромаш» по ч.1 ст.9.1. КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области (далее также – Инспекция) М.С.В.<.......> от <.......> общество с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее также – ООО «<.......>»,
