установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области) № 12-16/тр-ш от 25 апреля 2016 года генеральный директор публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Саратовнефтепродукт» ФИО1 признан
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области) № 10-16/тр-ш от 25 апреля 2016 года генеральный директор публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Саратовнефтепродукт» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 17.02.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением ОАО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП РФ (выборочная (внепроектная) отработка месторождений полезных ископаемых, приводящая к
УСТАНОВИЛ: Постановлением <номер обезличен> по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>. контрактный управляющий комитета <адрес обезличен> по делам национальностей и казачества П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области от 31 августа 2016 года руководитель ООО «ЦРМС Новый дом» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела Управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда (далее Управление) ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Советского района» (далее Общество) был составлен протокол № <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением 15-44-Ф02-00054/01ФИО1 заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединение административно-технических инспекций г.Москвы от 22 сентября 2015 г. ЗАО ПК «ИнжЭнергоСтрой» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела государственного надзора (контроля) и административной практики управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области ФИО3, должностному лицу- Первому заместителю Главы муниципального района
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, 24 августа 2016 года в 13 час. 10 мин. на 18-ом километре автодороги Ачинск-Бириллюсы Большеулуйского района Красноярского края ФИО1 управлял грузовым автомобилем <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС, при этом на неоднократные требования
установил: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №*** от **.**.****, юридическое лицо - У», освобождено от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Фроловский межрайонный прокурор <адрес>ФИО3 обратился в суд с протестом на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела контроля и надзора на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве Управления госавтодорнадзора по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ООО «Черняховскавто» ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Хорольского муниципального района Приморского края по делу об административном правонарушении от 20 июля 2016г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных
установил : Определением начальника правового отдела Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России ФИО3 от 28.07.2015 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении члена конкурсной комиссии Комитета по государственному
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15 июля 2016 года Петряшев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением заместителя Конаковского межрайонного прокурора Толмачева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Конаковский Жилфонд» по ст.17.7 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 254 000 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области <данные изъяты> от 16 августа 2016 года ФИО1 привлечен к
установил: Согласно п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а
установил: Согласно п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Сортавальскому району Е. от 13 июля 2016 года ООО «Л.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Гороховецкого районного суда от 27 июля 2016 г. постановление заместителя руководителя Владимирского УФАС России от 26 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесенное в отношении **** ФИО1, оставлено без
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15 июля 2016 года Петряшев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУК «Мемориальный музей «Разночинный Петербург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
