У С Т А Н О В И Л : Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03.08.2016 г. по делу №5-1401/2016 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: 27 июня 2016 года постановлением заместителя прокурора Смидовичского района ЕАО возбуждено производство по делу об административном правонарушении на основании проведённой выездной проверки в сфере соблюдения действующего законодательства при осуществлении ООО «<...>» деятельности
УСТАНОВИЛ: 02.09.2016г. заместителем прокурора *** советником юстиции Труфановой Е.В. на основании ст. 28.4 КоАП РФ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
у с т а н о в и л а: 4 июля 2016 года консультантом отдела контроля и надзора Региональной службы по тарифам (далее РСТ) Пермского края ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации Усть-Березовского сельского поселения ФИО1 за
У с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела охраны леса, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Минсельхоза Пензенской области <данные изъяты> от 06 июня 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении
У с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО3 должностное лицо – Министр природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № * от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства марки *, г.р.з. * ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области от 18.05.2016 года юридическое лицо Непубличное акционерное общество «СВЕЗА Верхняя Синячиха» (далее НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГЧ И.А.ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ей назначено
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Чувашской Республике от 10 июня 2016 года № 15/05-АМЗ-2015 директор «СОШ № 5» г. Алатырь Чувашской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением административной комиссии при администрации МО «Усть-Коксинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике
у с т а н о в и л : Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 06 июля 2016 г. ООО «Феникс Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО1 от Дата ООО «Ленинское» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, составленному УУП ОМВД РФ по Переволоцкому району 14 марта 2016 года, ФИО1 14 марта 2016 года в 17 часов 10 минут в районе (адрес), в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области К.А.А. от 17 июня 2016 года должностное лицо - начальник Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ижморскому району от 22.10.2015г. № 18810042140003340866 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: Согласно п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а
у с т а н о в и л: постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 мая 2016 года индивидуальный предприниматель Г.А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Корякскому округу Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора, надзора за земельными ресурсами разрешительной деятельности Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 №* от 18 мая 2016 года ООО «Росинка» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО16 №... от 26 апреля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО5 обратилась в Майкопский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Майкопа от 30.05.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении нее по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указала,
УСТАНОВИЛ Постановлением должностного лица ДИ ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство транспорта и автодорог Самарской области – привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде <данные изъяты>.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом управления по надзору и контролю в сфере образования департамента образования и молодежной политики <адрес>ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ЕГЭ по
