УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Лайм Залог" (далее по тексту – "ООО МКК "Лайм Залог"") обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил взыскать: с ФИО2 задолженность по договорам займа от 18.05.2017 г., 21.06.2017 г., 25.09.2017 г., 26.10.2017 г., 05.04.2018 г.,
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 1065252,67 руб., ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании прилагаемого заявления на получение потребительского кредита и приложения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Колесо Путешествий» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области с исковым заявлением к ФИО7, в котором, ссылаясь на положения статьи 309 ГК РФ, статьей 44, 46 ЖК РФ, просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «ЖЭУ» задолженность в сумме 1000
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о возложении обязанности восстановить электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит с учетом изменения требований обязать ответчика предоставить истцу по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к ФИО4, ИП ФИО3 (далее – ответчики) о расторжении договора аренды и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ФИО1 и ООО «ДНС-Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 32Gb Black (IMEI <номер>) стоимостью 39 799 рублей. В ходе эксплуатации в смартфоне обнаружился
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 979320 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9517 руб. 68 коп., компенсацию
установила: ФИО3 обратился в суд иском к ФИО4 и акционерному обществу (АО) «ЗВКС» о признании незаконными действий о выдаче разрешения ответчику на подключение жилого дома к центральным сетям водоснабжения.
установила: <дата>( / / )1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Максистрой», ( / / )2 о признании недействительным заключенного <дата> между ООО «Максистрой» и ( / / )2 договора уступки прав требований, применении последствий недействительности сделки.
установила: ( / / )1 обратилась с иском к ( / / )2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ( / / )1 является председателем правления ЖЭК «Октябрьский» с <дата> (ЖЭК «Октябрьский» оказывает коммунальные услуги владельцам
у с т а н о в и л а: Представитель индивидуального предпринимателя А.Н. Кудрявцева по доверенности Л.Л. Шибанкова обратилась в суд с иском к А.М. Полояну о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 декабря 2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и
УСТАНОВИЛ: АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о
УСТАНОВИЛА: ООО «Амурский продукт» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Машина» были заключены кредитные соглашения <номер> от 17 октября 2014 года, <номер> от 03 июля 2015 года, <номер>
установила: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее СРОО «Общество защиты прав потребителей») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Авто» (далее ООО «Мир Авто») о взыскании стоимости товара,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТОМЕТ» в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском. Просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО7, требуя признать договор дарения ? доли жилого помещения, общей площадью 42,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7,
у с т а н о в и л а: <дата>З.А.Ю. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным решение муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Остров Декабристов»
установил: ФИО1 (далее также заказчик) обратилась в суд с иском к ООО «Премиум камень» (далее также исполнитель) о взыскании неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160000 руб., неустойки по договору на благоустройство захоронения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78000 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (далее – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2014 для личных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности истец приобрел у ООО «М.видео Менеджмент» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках кредитных договоров о предоставлении кредитной карты № и №, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить
